Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-263/2020

дело №2-263/2020


Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и на ФИО2 возложена обязанность вернуть ФИО1 акции привилегированные <данные изъяты> ив количестве 1 400 штук. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 543 340 рублей.

Кроме того решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и на ФИО2 возложена обязанность вернуть ФИО1 акции привилегированные <данные изъяты> в количестве 600 штук. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 120 600 рублей. При этом ФИО2 обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнила. В этой связи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 379 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и на ФИО2 возложена обязанность вернуть ФИО1 акции привилегированные <данные изъяты> ив количестве 1 400 штук.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 543 340 рублей.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и на ФИО2 возложена обязанность вернуть ФИО1 акции привилегированные <данные изъяты> ив количестве 600 штук.

Из определения мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 120 600 рублей.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом проверен судом, данный расчет является арифметически верным и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, доказательств об исполнении денежного обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 379 рублей 76 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 510 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 379 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4510 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова