Решение № 2-2015/2020 2-2015/2020~М-1848/2020 М-1848/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2015/2020

Ф.И.О2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003384-11 (2-2015/2020) по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского займа (данные изъяты), по которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму долга просит взыскать с ответчика.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) <адрес> предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ФИО1 должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе 8 <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Количество платежей по договору: 1. Первый (единовременный) платеж в сумме <данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа по договору потребительского займа – (данные изъяты) % годовых (л.д. 39, 37-38).

Факт предоставления ответчику денежной суммы <данные изъяты> рублей подтверждается информацией о транзакции (л.д. 13).

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, с достоверностью подтверждающих заключение <адрес> и ФИО1 договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях указанного выше договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Данное право предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условия договора потретибительского займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года и применялось к договорам микрозайма, заключенным с указанной даты.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) в пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено судом, договор займа с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к договору должны применяться ограничения на начисление процентов, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона № 230-ФЗ): за пользование займом по договору - до трехкратного размера суммы займа.

Условия о данном запрете указаны на первой странице договора потребительского займа (л.д. 37).

Как следует из содержания иска и представленного расчета, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей.

На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа начисляются проценты за пользование из расчета: с <данные изъяты> Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты соглавсно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере (данные изъяты)% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <адрес>

Вышеприведенные законодательные ограничения в части начисления процентов при заключении договора, а также при предъявлении настоящих требований, были выдержаны.

Установленный частью 1 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предел начисления процентов за пользование займом равный двукратной сумме непогашенной части займа в данном случае применению не подлежит, поскольку ответчик не производил частичного погашения долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 917 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом 58 815 руб., штраф 1 102 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 223 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова