Приговор № 1-94/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

№1-94/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.,

защитника- адвоката Богачева А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Невельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до 22 часов 10 минут 11.11.2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, пакет, содержащей три таблетки, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство– d,L-3,4—метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 1,76 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.11.2017 года в 22 часа 10 минут у дома <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, в ходе личного досмотра 12.11.2017 года в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 10 минут в помещении 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 98), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет родителей пенсионеров, которым помогает материально. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом характеризующих подсудимого данных, наличия у него источника дохода, учитывая размер дохода подсудимого, суд полагает, что справедливое наказание ФИО1, которое будет способствовать решению задач его исправления, является наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство–d,L-3,4—метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин МДМА), массой 1,68 г. - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Председательствующий Тяжлова А. А.