Решение № 2-932/2025 2-932/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-932/2025

Дело № 2-932/2025

Поступило в суд 21.01.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-000143-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022 года 1740000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 600000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 1140000 рублей 00 копеек, задолженности по договору займа от 31.03.2022 года в размере 1500000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1000000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 24.01.2022 года он передал ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек по расписке в займ на 1 год. Ответчик должна была уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. С февраля по июнь 2023 года ответчик уплатила проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в общей сумме 360000 рублей 00 копеек. Однако в дальнейшем перестала платить проценты и не вернула основной долг. За период с 25.06.2023 года по 24.01.2024 года задолженность по процентам составила 1140000 рублей 00 копеек. Кроме этого, 31.03.2022 года истец передал ответчику по расписке в займ 500000 рублей 00 копеек на срок 1 года с условием уплаты процентов за пользование займом 10 % ежемесячно. Однако ответчик уплатила проценты за пользование займом только за апрель, май и июнь 2022 года на общую сумму 150000 рублей 00 копеек. В дальнейшем ответчик перестала производить платежи за пользование займом и не вернула сумму долга. На требования погасить вернуть долг и уплатить проценты за пользование суммами займа ответчик не реагирует (л.д. 1-3).

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании согласились с требованиями в части задолженности по основному долгу на общую сумму 1100000 рублей 00 копеек и процентов на общую сумму 810000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика пояснила, что сумма процентов признается ответчиком только в пределах срока договора займа – 1 год.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В материалах дела представлена расписки от 24.01.2022 года и от 31.03.2022 года (л.д. 15-16).

Из содержания расписок следует, что 24.01.2022 года ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек сроком на один год под 10 % в месяц, а 31.03.2022 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек сроком на один год под 10 % в месяц.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что между сторонами было заключено два договора займа - 24.01.2022 года и 31.03.2022 года.

Факт получения денежных средств по указанным распискам ответчик не оспаривала. Как указывалось выше, согласилась с суммами задолженности основного долга по обеим распискам.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа от 24.01.2022 года ответчик уплатила истцу проценты за пользование займом за период с 24.02.2022 года по 24.06.2022 года в общей сумме 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками (л.д. 7-11).

По договору займа от 31.03.2022 года ответчик уплатила истцу проценты за пользование займом за период с 30.04.2022 года по 30.06.2022 года в общей сумме 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками (л.д. 12-14).

Истец просит взыскать задолженность по процентам по договору займа от 24.01.2022 года за период с 25.06.2023 года по 24.01.2024 года в сумме 1140000 рублей 00 копеек, по договору займа от 31.03.2022 года за период с 01.07.2022 года по 01.04.2024 года – 1000000 рублей 00 копеек.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование займом, суд находит его верным, согласующимся с условиями договора.

Доводы ответчика и её представителя о том, что проценты за пользование займом подлежат взысканию только за период в рамках срок, на который были заключены договоры займа, не основаны на законе, поскольку частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условие об уплате процентов в пределах срока, на который выдан займ, расписки не содержат.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 62400 рублей 00 копеек, однако в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины истцом представлен чек на сумму 46680 рублей 00 копеек (л.д. 4), которые и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.01.2022 года, в том числе основной долг в сумме 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1140000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 31.03.2022 года, в том числе основной долг в сумме 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1000000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 46680 рублей 00 копеек, а всего 3286680 (три миллиона двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова