Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/18 Копия:


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием представителя истца Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит в размере 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику сумму кредита (перечислил денежные средства на счет ответчика). По состоянию на 23.05.2018г. заемщиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец в письменной форме попросил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, но со стороны ответчика, с указанного периода не поступало никаких сведений по предъявленным требованиям. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств послужили основанием для обращения займодавца в суд с настоящим исковым заявлением. Просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209159 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291 рубль 59 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала ФИО4, по доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой карточкой уведомления.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.1 договора, за неисполнение его условий предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафных санкций.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит в размере 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику сумму кредита (перечислил денежные средства на счет ответчика).

Согласно п. 7.2 при одностороннем расторжении настоящего договора, существующие к такому моменту обязательства заемщиков, сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Согласно проведенному перерасчету сумма долга, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, составляет 209159 рублей 46 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ФИО3, и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,00% годовых (л.д. 7-10).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 16).

Согласно расчету, требования кредитора по кредитному договору № от 28.03.2013г. составляют 209159 рублей 46 копеек. В том числе: основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 98 379 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 61 474 рубля 40 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 34 279 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 15 025 рублей 78 копеек.

Материалами дела подтверждается, что 20.12.2017г. № за нарушение сроков возврата кредита истец направлял требование ФИО2, по его возврату и расторжении кредитного договора.(л.д. 15).

Таким образом, поскольку заемщиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления АО Россельхозбанк» к ФИО2, в Красногвардейский районный суд в размере 5291,59 рублей (л.д. 6).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, и ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.10.2002г. основной государственный регистрационный №, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209159 (двести девять тысяч сто пятьдесят девять рублей) рублей 46 копеек, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда А.Д.Тлиш