Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-763/2025

УИД №: 05RS0030-01-2025-001264-71

Дело № 2-763/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

установил:

ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, указав, что 26.01.2021 между ФИО1 и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг № 9/4434/2. Согласно п. 1.2 договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 25.06.2021. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 95,60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191,20 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписываясь сторонами. Общество обращалось в судебный участок № 67 Кумторкалинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 10.06.2025 вынесен судебный приказ по делу № 2-970/2025 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по договору в сумме 125 236 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 10.06.2025 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 14 340 рублей + 110 896 рублей = 125 236 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от 26.01.2021 № 9/4434/2 за период с 27.01.2021 по 25.06.2021 в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «Консалт», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направили, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца, также указав, что в случае неявки ответчика на судебное заседание против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО1 были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402315832639, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует. Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Кумторкалинскому району ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, № км.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2021 между ФИО1 и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг № 9/4434/2 (далее – «Договор»). Согласно п. 1.2 договора ООО "Консалт" приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 25.06.2021. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 95,60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191,20 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписываясь сторонами.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 07.05.2025 с ФИО1 взыскана задолженность по договору оказания услуг № 9/4434/2 от 26.01.2021 в размере 100 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 10.06.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по абонентскому договору оказания услуг составляет 125 236 рублей, из которых 14 340 рублей – задолженность ответчика по оплате услуг по договору, 110 896 рублей – размер сумм пени, между тем истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит зачету и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Консалт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Консалт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.