Решение № 2А-627/2017 2А-627/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Административное дело № 2а-627/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зиминский" к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений,

установил:

в Саянский городской суд Иркутской области поступило административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зиминский" к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

-обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России "Зиминский".

Административный ответчик ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства, против удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора не возражал.

Прокурор направил в суд заключение о необходимости полного удовлетворения заявления МО МВД России "Зиминский" и рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощенного производства, указав о необходимости установления административного надзора сроком на 1 год с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Зиминский" к ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона, 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес изъят> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты><адрес изъят> по постановлению <данные изъяты> суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1 в настоящее время не погашена.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (употребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.).

Вышеперечисленные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждены копиями постановлений об административных правонарушениях, приобщенных к делу. Постановления вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены в материалах дела нет.

Следовательно, в отношении ФИО1 административный надзор должен быть установлен.

Согласно характеристике <данные изъяты> следует, что ФИО1 проживает с гражданской женой, работает в <данные изъяты><данные изъяты> особых интересов и увлечений не имеет, со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно. Дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При определении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает заключение прокурора, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность осужденного, который удовлетворительно себя зарекомендовал в период нахождения под надзором, и устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями:

-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

-обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Определяемый судом ФИО1 срок административного надзора в два года не превышает установленный ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зиминский" к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

-запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

-обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Гущина