Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Решение

именем Российской Федерации

8июля2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике судьи Дагировой Б.А.,с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-122/2020 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченные ответчику после увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, денежные средства в размере 154673 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчику за период с 11 апреля по 1 октября 2019 г. со счета Единого расчетного центра было перечислено денежное довольствие в размере 154673 руб.50 коп.,в состав которого вошли: оклады по воинскому званию и воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Данная переплата произошла по причине несвоевременного внесения в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО Алушта) сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – Единого расчетного центра ФИО2 и представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – войсковой части <данные изъяты> ФИО3 в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 требования не признал и пояснил, что выплаченные ему денежные средства не подлежат взысканию, поскольку после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части отсутствует его вина в производстве излишне выплаченных ему денежных средств.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 10 апреля 2019 г. исключениз списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

За период с 11 апреля по 1 октября 2019 г. после увольнения ФИО1 с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части последнему было выплачено денежное довольствие и произведены иные дополнительные выплаты на общую сумму 154673 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части 22179 от 9 апреля 2019 г. № 39 об увольнении ФИО1 с военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 апреля 2019 г. № 72 об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, расчетными листками с апреля по октябрь 2019 года и реестрами назачисление денежных средств за этот же период, справкой-расчетом неположенных выплат ФИО1 на сумму 154673 руб. 50 коп.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, производятся в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), который действовал в период спорных правоотношений.

Согласно п. 2 Порядкаденежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием таковой.

Как следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Следовательно, у уволенного с военной службы гражданина после исключения его из списков личного состава воинской части правовые основания для дальнейшего получения денежного довольствия отсутствуют.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФне подлежат возврату вкачестве неосновательного обогащениязаработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину вкачестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности сегостороны и счетной ошибки.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», осуществляется Единым расчетным центром с использованием СПО «Алушта».

В п. 19 Положения о едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации от 21 октября 2011 г., установлено, что данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Поскольку денежные средства, неположенные к выплате ФИО1, в Едином расчетном центре были ошибочно перечислены ему на основании неверных параметров, имевшихся в СПО «Алушта», что следует считать счетной ошибкой, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований на указанную сумму.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии его вины в производстве излишне выплаченных ему денежных средств суд признает несостоятельным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойистец был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы сФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4293руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 154673 (сто пятьдесят четыре тысяч шестьсот семьдесят три) рубля50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов