Определение № 2-249/2017 2-249/2017(2-3393/2016;)~М-3283/2016 2-3393/2016 М-3283/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-249/2017

***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 26 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Гансиора А.И.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2016г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тамбовской области, в котором просил признать приказ об увольнении из органов внутренних дел незаконным и обязать восстановить в должности следователя по особо важным делам отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Тамбовской области и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 25.10.2016г.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения делу по существу.

Истец ФИО1 не явился по вторичному вызову суда в судебные заседания 21.12.2016г. в 10.00 час. и 26.01.2017 г. в 10.00 час. по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещения направлялись надлежащим образом по почте, возвращены за истечением срока хранения. С ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не обращался.

Представитель ответчика УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Прокурор в суде не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Макарова