Решение № 2-1606/2023 2-1606/2023~М-1594/2023 М-1594/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1606/2023

Дело № 2-1606/2023 ...

59RS0044-01-2023-001991-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 дата года рождения, представителя ответчика Администрации Чусовского городского округа адрес ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 АнатО.чу, Администрации Чусовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа адрес, ФИО4 о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый ....

Требования обоснованы тем, что спорный объект недвижимости принадлежал её матери ... умершей дата. После смерти ... истец фактически приняла наследство матери, распорядилась ее личным имуществом, организовала похороны. После смерти матери иной наследник первой очереди, ее дочь ФИО5, а в последствии ее внук ФИО4 наследство не принял. Другие наследники отсутствуют. При таких обстоятельствах, истец полагает, что за ней следует признать право на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, ФИО4 с иском был согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Чусовского городского округа адрес, в судебном заседании указала, что считает администрацию ненадлежащим ответчиком, поскольку в деле принимают участие иные наследники умершей. Относительно спорного имущества ответчики самостоятельных требований не имеют.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 является дочерью ... умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д. 10,11,12).

Согласно выписке из ЕГРН по ? доли в жилом помещении по адресу: <...> ... кадастровый ... принадлежит ФИО4 и ФИО6

После смерти ФИО6 наследственных дел не заводилось, что подтверждается ответами уполномоченных нотариусов (л.д. 32-33).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ее дети: ФИО7 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о расторжении брака. ФИО5 умерла дата (л.д. 13). Наследником по праву представления после смерти ФИО6 является ФИО4, сын ФИО5 (л.д. 16).

В течение шести месяцев с момент открытия наследства истец ФИО3 фактически завладела спорным недвижимым имуществом, несла бремя его содержания и обеспечения сохранности, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ... не оспорено и при помощи каких либо доказательств не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Иные наследники первой очереди после смерти ... наследство не приняли, иного в материалы дела не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, обязанность опровергнуть доводы истца относительно обстоятельств совершения действий по фактическому принятию наследства, возложена на ответчика, однако каких либо доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что истец ФИО3 не совершала таких действий по отношению к имуществу входящему в состав наследства .... ответчиком, которой были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, не представлено и в судебном заседании не исследовалось.

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший ... спорный объект недвижимого имущества, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство её дочерью и наследником первой очереди по закону – ФИО3, соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 за ней в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ... следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

При этом суд считает, что Администрация ЧГО адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что после смерти ФИО6 имеются иные наследники помимо истца, в связи с чем исковые требования предъявленные к ФИО4 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрация ЧГО адрес надлежит отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 дата г.р. урож. адрес, право собственности на ... доли в праве собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

Исковые требования к Администрации Чусовского городского округа адрес оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья адрес А.Р. Соколова

адрес

адрес

адрес

адрес