Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында 19 февраля 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Минтенко <данные изъяты> о расторжении договора возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, указав, что согласно заключенному договору между сторонами ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ по изучению документов представленных истцом для предоставления земельного участка для индивидуального строительства, юридической консультации и сбора документов для предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> подготовить собранные документы для истца для предоставления в проектную организацию. Стоимость услуг, которые стороны определили в договоре составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца претензию, где указал что, просит истца перечислить течении 5 (пяти) рабочих дней на расчетный счет ответчика (указан в претензии) денежную сумму оговорённую сторонами в договоре или расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий заключенного между сторонами договора (п.10.1) в случае нарушений одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке. Так как стороны договора добровольно не пришли к согласию о расторжении договора возмездного оказания услуг, истец не нуждается в указанных услугах, просил расторгнуть заключенный между сторонами договор.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом неоднократно по адресу указанному в исковом заявлении. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Причины не явки в судебное заседание суду не известны.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения, требований истца. Представил письменные пояснения по существу рассматриваемого спора, из которого следует, что истцом нарушен досудебный порядок расторжения договора, указал, что истец не произвел оплату, установленную в соответствии с заключенным договором.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку в судебном заседании ответчик настаивал на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг предметом, которого являлись выполнение ответчиком юридически значимых действий, таких как изучению документов, представленных истцом для предоставления земельного участка для индивидуального строительства, юридической консультации и сбора документов для предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> подготовка собранных документы для истца для предоставления в проектную организацию.

Стоимость услуг, которые стороны определили в договоре составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца претензию, где указал что, просит истца перечислить в течении 5 (пяти) рабочих дней на расчетный счет ответчика (указан в претензии) денежную сумму оговорённую сторонами в договоре или расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в направленной претензии отсутствуют указания на характер и объем проделанной работы исполнителем, подлежащей оплате заказчиком (истцом). Указанные сведения о выполнении условий заключенного договора также не были представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ согласно которому условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке может быть установлено не только федеральным законом, но и предусмотрено договором сторон.

Факт согласования сторонами претензионного порядка разрешения споров подтверждается в случае, если договор содержит условия о необходимости направления сторонами друг другу претензий, порядке их направления, срок рассмотрения.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п.п.10.1 Договора, в случае нарушения одной из сторон обязательств по Договору, другая сторона вправе его расторгнуть в одностороннем порядке.

Споры по настоящему Договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а при не достижении мирового соглашения – судом (п.п. 11.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца претензию, где сообщил о желании расторгнуть заключённый договор, в случае не уплаты истцом в течении 5 (пяти) дней денежных средств.

Не согласившись с указанной претензией истец обратился в суд, с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора между сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сколько в судебном заседании сторонами не представлено доказательств реального исполнения взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 <данные изъяты> к Минтенко <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требование ФИО2 <данные изъяты> к Минтенко <данные изъяты> о расторжении договора возмездного оказания услуг, в полном объёме.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 <данные изъяты> к Минтенко <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.