Постановление № 1-364/2018 1-40/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-364/2018

Дело 1-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.СмоленскаТищенко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Григорьевой М.В., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года не позднее 01 часа 53 минут ФИО2, находясь в подвальном помещении подъезда №1 д.10 по ул. М. Соколовского г. Смоленска, увидел Потерпевший №1 и ФИО1, которые по предположению ФИО2 находились с целью совершения преступления. В это время, Потерпевший №1 держа в руках металлический штырь, направился в сторону ФИО2, который предполагал, что Потерпевший №1, возможно может нанести ему телесные повреждения, используя металлический штырь, и в целях пресечения возможных его действий, а так же с целью исключения угрозы своей жизни и здоровью достал из кармана халата случайно оставленный складной нож, взяв его в правую руку, разложил и вытянул лезвием вперед. Потерпевший №1, не заметив указанный нож, продолжил движения в сторону ФИО2, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, нанес ножом удар в область живота Потерпевший №1, после чего ФИО2 выхватив, из руки у Потерпевший №1 металлический штырь и с силой нанес им Потерпевший №1 один удар по голове, от данных ударов Потерпевший №1 упал на землю, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО2 с п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, доказательств наличия у подсудимого прямого умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по делу не имеется, поскольку свои действия ФИО2 совершил в ходе защиты от реальных противоправных действий потерпевшего, превысив при этом пределы необходимой обороны.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым он примирился, в связи с чем просит суд не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.

По делу видно, что ФИО2 ранее не судим. Исходя из санкции ч.1 ст.114 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Суду ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую синего цвета, свитер, майку, кепку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1; складной нож, металлический штырь, находящиеся при деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.М. Новикова