Решение № 2-678/2018 2-678/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-678/2018

№ 2-678/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 08.11.2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 05.10.2017 года, прекращен брак между ФИО1 и ФИО2.

От брака имеется общий ребенок - Б.Д.С., <дата> года рождения.

В июле 2017 года ФИО2 выехала из домовладения, забрав все свои личные вещи, и он с сыном стали проживать без неё.

С июля 2017 года по настоящее время, ребенок Б.Д.С., находится на полном содержании и обеспечении истца. С ФИО2 совместного бюджета нет, никаких денежных средств на содержание сына ею не выделяется.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 года истец был освобожден от обязанности по уплате алиментов.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года определено место жительства несовершеннолетнего Б.Д.С., с его отцом, ФИО1.

За период с ноября 2017 года по март 2018 года, с истца в счёт исполнения ранее существовавших алиментных обязательств, из его денежного содержания были удержаны денежные средства в размере 53 833 рубля 93 коп., из которых: за ноябрь 2017 года- 10 124 руб. 50 коп., за декабрь 2017 года - 17 250 руб. 68 коп.; за январь 2018 года - 10 167 руб. 25 коп. и за февраль 2018 года-16 291 руб. 50 коп.

Указанные денежные средства были потрачены ФИО2 на свои личные нужды, а не на нужды несовершеннолетнего сына Б.Д.С..

ФИО2 неоднократно обещала вернуть указанные выше денежные средства для дальнейшего использования по их целевому назначению, а именно - на нужды несовершеннолетнего сына Б.Д.С., но по настоящее время не вернула.

На основании изложенного, просит суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 833 рубля 93 копейки.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 1815 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что сын сам ушел жить к отцу, и это не ее вина, что в это время на ее счет перечислялись алименты.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия неосновательной передачи права другому лицу, а именно лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.11.2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 05.10.2017 года, прекращен брак между ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении, у истца и ответчика имеется общий ребенок - Б.Д.С., <дата> года рождения.

С июля 2017 года по настоящее время, ребенок Б.Д.С., находится на полном содержании и обеспечении истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 года истец был освобожден от обязанности по уплате алиментов.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года определено место жительства несовершеннолетнего Б.Д.С., - по месту жительства отца, ФИО1.

Таким образом, за период с ноября 2017 года по март 2018 года, с истца в счёт исполнения ранее существовавших алиментных обязательств, из его денежного содержания были удержаны денежные средства в размере 53 833 рубля 93 коп., из которых: за ноябрь 2017 года- 10 124 руб. 50 коп., за декабрь 2017 года - 17 250 руб. 68 коп.; за январь 2018 года - 10 167 руб. 25 коп. и за февраль 2018 года- 16 291 руб. 50 коп.

Истом была направлена претензия Б.О.ВБ. о возврате денежных средств, которые были ею потрачены на свои нужды, а не на ребенка. Однако добровольно, ответчик денежные средства истцу не возвратила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 руб., из расчета удовлетворенной части исковых требований, которая в общей сумме составляет 53833,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 833 рубля 93 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 1815 рублей, а всего взыскать 55648 руб. 93 коп. ( пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь руб. 93 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья: