Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 2-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года

г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Владимирского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации, в лице федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № ХХХ капитану ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на причинение военнослужащим по контракту войсковой части № ХХХ капитаном ФИО2 материального ущерба федеральному государственному казенному учреждению «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Госпиталь), просил взыскать с него в пользу Госпиталя денежные средства в размере 36 079 рублей 96 копеек в счет возмещения затрат, связанных со стационарным лечением потерпевшего ФИО5 с 9 по 23 марта 2017 года.

В судебном заседании помощник военного прокурора иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом, что преступными действиями ответчика был причинен ущерб государству в лице Госпиталя, в виде затрат на лечение потерпевшего ФИО5

Начальник Госпиталя просил рассмотреть заявленные исковые требования без участия представителя учреждения.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично. По его пояснениям, кроме закрытого перелома основания пятой пястной кости левой кисти, ФИО5 проходил лечение и по другому заболеванию. Данное обстоятельство подтверждается записями в соответствующей книге воинской части. Поэтому иск признает в части стоимости лечения лишь причиненной им травмы руки.

Выслушав прокурора по существу заявленных требований и представленных доказательств, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявлять иск в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со вступившим в законную силу приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 16 июня 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год.

Противоправными действиями ответчика, которые имели место 10 февраля 2017 года, потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного косого перелома основания пятой пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков, то есть средней тяжести вред здоровью.

Согласно расчету стоимости лечения ФИО5 за подписью начальника Госпиталя и начальника финансово-экономического отдела Госпиталя, сумма, затраченная на лечение ФИО5 с 9 марта по 23 апреля 2017 года - 14 койко-дней, составила 2500 рублей в сутки, стоимость питания – 372 рубля 20 копеек в сутки.

Согласно справке начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № ХХХ от 30 июня 2017 года, стоимость 1 сутотдачи продовольственной нормы №1 (общевойсковой паек), составляет 294 рубля 86 копеек.

Таким образом, стоимость лечения ФИО5 составила: 2500 рублей + (372 рубля 20 копеек – 294 рубля 86 копеек) = 2577 рублей 34 копейки в день, а всего за 14 койко-дней – 36082 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 5 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассматривая доводы ответчика, в обоснование частичного несогласия с иском, суд исходит из следующего.

Действительно, согласно выписному эпикризу ФИО5 с 9 по 23 марта 2017 года находился на обследовании и стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: закрытый перелом основания пятой пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков от 10 февраля 2017 года, НЦА по кардиальному типу.

Лечение ФИО5 в указанный период было проведено именно по поводу закрытого перелома кисти. Обследовался же он по поводу нейроциркулярной астении по кардиальному типу.

Данное обстоятельство подтверждается как историей болезни ФИО5, так и сообщением ВрИО начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России от 15 сентября 2017 года.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 36079 руб. 96 коп. – на сумму заявленную прокурором.

Ввиду того, что основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающие прокуроров, обращающихся в суды общей юрисдикции, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в данном случае имеются, то военный суд считает необходимым освободить военного прокурора Владимирского гарнизона от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск военного прокурора Владимирского гарнизона, поданный в интересах Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № ХХХ, капитану ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного им ущерба 36 079 (тридцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 96 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.М. Кондратьев