Решение № 2А-1705/2020 2А-1705/2020~М-1821/2020 М-1821/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1705/2020

Дело № 2а-1705/2020

УИД 23RS0037-01-2020-003187-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Прокуратуры Краснодарского края – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Краснодарского края о признании неправомерным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на его заявление,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Краснодарского края о признании неправомерным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на его заявление.

В обоснование уточненного административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Новороссийска им сдано заявление от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения должностными лицами НГО УФССП России по КК требований действующего законодательства об исполнительном производстве.

Однако, на его обращение из прокуратуры г. Новороссийска до настоящего времени ответа не получил, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.

Просит признать неправомерным нарушение установленного законом срока направления письменного ответа на его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика прокуратуры Краснодарского края по доверенности ФИО2 административный иск ФИО1 не признала и просила в удовлетворении административного иска отказать. При этом она пояснила, что заявление от ФИО1 было принято на личном приеме прокурора г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ и ответ ФИО1 был дан в течение 30-ти дней с момента регистрации обращения.

Представитель административного ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Кроме того, от представителя административного ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступил отзыв на административное исковое заявление ФИО1, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении требования ФИО1 в связи с необоснованностью.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ № 59-ФЗ от 02 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28 июня 2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», при рассмотрении письменного обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 № Федерального закона РФ № 59-ФЗ от 02 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу п. 2.3 приказа Генеральной прокуратуры России от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.

Согласно п. 5.1 приказа Генеральной прокуратуры России от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в прокуратуру г. Новороссийска на личном приеме прокурора г. Новороссийска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения должностными лицами НГО УФССП России по КК требований действующего законодательства об исполнительном производстве.

Данное заявление ФИО1 зарегистрировано в прокуратуре г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает административный истец ФИО1, до настоящего времени никакого решения по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура г. Новороссийска в его адрес не направила, что послужило основанием для обращения в суд.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, прокурором г. Новороссийска Стуконог И.В. в адрес ФИО1 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ответы на все поставленные в заявлении вопросы.

В подтверждение направления ФИО1 ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ представлен журнал исходящей корреспонденции прокуратуры г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы административного истца ФИО1 о неполучении им до настоящего времени письменного ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.

ФИО1 в данном случае оспаривается нарушение должностными лицами прокуратуры г. Новороссийска положений Федерального закона РФ № 59-ФЗ от 02 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в части не направления в установленные законом сроки ответа на поступившее заявление.

При этом, данный факт опровергнут представленными в материалы дела доказательствами, а именно журналом исходящей корреспонденции прокуратуры г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, нарушения прав административного истца при рассмотрении прокуратурой г. Новороссийска заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 отказать в удовлетворении административных исковых требований к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Краснодарского края о признании неправомерным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 г.