Решение № 2-2925/2025 2-2925/2025~М-2142/2025 М-2142/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2925/2025

№ М-2142/2025

№ 23RS0006-01-2025-003847-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 августа 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выпущена банковская карта, заемщику предоставлен кредит в размере 125 200 рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 12,9% годовых, расчетный период 1 месяц, срок действия договора (срок возврата кредита) – до 28.04.2026. Указанный договор является по своей правовой природе смешанным, содержит элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, кредитного договора. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 28.09.2021. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» 12.07.2022 заключен договор об уступке прав требования № <...>. Между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» 10.11.2022 заключен договор об уступке прав требования <...>. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края 20.02.2023; определением мирового судьи от 19.03.2024 судебный приказ по гражданскому делу <...> отменен. На дату составления иска задолженности по кредитному договору составляет 125 356 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – 119 365 рублей 67 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 5 990 рублей 64 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 125 356 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 22.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым открыт банковский счет, выпущена банковская карта, заемщику предоставлен кредит в размере 125 200 рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 12,9% годовых, расчетный период 1 месяц, срок действия договора (срок возврата кредита) – до 28.04.2026 (п.2 договора).

Указанный договор является по своей правовой природе смешанным, содержит элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, кредитного договора.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 28.09.2021.

Из Материалов дела следует, что 12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен договор об уступке прав требования № <...>, впоследствии 10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования <...>.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края 20.02.2023; определением мирового судьи от 19.03.2024 судебный приказ по гражданскому делу <...> отменен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на момент составления иска составляет 125 356 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – 119 365 рублей 67 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 5 990 рублей 64 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, что не оспорено и не опровергнуто сторонами.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 125 356 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – 119 365 рублей 67 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 5 990 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 853 рубля 56 копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 907 рублей 44 копейки, в связи с чем судом производен зачет государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № <...> от 22.04.2021 в размере 125 356 (сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – 119 365 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 67 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко