Решение № 2-2-8056/2018 2-2-8056/2018~М0-2-6980/2018 2-2-8099/2018 М0-2-6980/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2-8056/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Паньшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8099/2018 по иску ООО «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Доверия» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обосновние заявленных требований на следующие обстоятельства.

08.08.2013г. между ФИО1 и ООО «ФИНТАКТИКА» был заключен договор поручения № ПУ-13-08-08-01 на управление кредиторской и дебиторской задолженностью, по которому у ФИО1 образовалась задолженность в размере 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей. Ввиду того, что ФИО1 не имела возможности за счет собственных денежных средств погасить вышеуказанный долг, но имела на руках простой бланковый вексель ООО «Кредит доверия» № 130101 номинальной стоимостью 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей, она обратилась в ООО «ИНЕДА» с целью получения займа для погашения своих обязательств перед ООО «ФИНТАКТИКА». 31.12.2014г. между ФИО1 и ООО «ИНЕДА» был заключен договор займа № 14-12-31-01, по которому ООО «ИНЕДА» предоставила ФИО2 заем в размере 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей сроком погашения займа до 31.12.2015 года с начислением процентов в размере 0,11% за каждый день пользование займом (п.1.1. договора займа).

В соответствии с п. 1.2. договора займа заем предоставлен с целью погашения обязательств ФИО2 по договору поручения № ПУ-13-08-0801 на управление кредиторской и дебиторской задолженностью от 08.08.2013 г., заключенному между ФИО1 и ООО «ФИНТАКТИКА».

В соответствии с п. 1.4 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по настоящему договору в полном объеме, в том числе: по возврату займа, процентам за пользование займом, процентам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, компенсации расходов займодавца, связанных с взысканием суммы долга, является простой бланковый вексель ООО «Кредит доверия» № 130101 номинальной стоимостью 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей в соответствии с договором залога векселя № 3-14-12-31-01, заключенному между ФИО1 и ООО «ИНЕДА».

Заем ФИО1 предоставлен путем передачи в собственность заемщика простого бланкового векселя ООО «ИНЕДА» № 141203 номинальной стоимостью 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей сроком предъявления к оплате 31.01.2015 г. Датой предоставления займа является день передачи в собственность заемщика простого бланкового векселя ООО «ИНЕДА» № 141203 номинальной стоимостью 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей сроком предъявления к оплате 31.01.2015 г., что подтверждается актом приема-передачи векселя.

Получив простой бланковый вексель ООО «ИНЕДА» № 141203 номинальной стоимостью 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей, ФИО1 передала вексель ООО «ФИНТАКТИКА» в счет погашения своих обязательств по договору поручения № ПУ-13-08-01 на управление кредиторской и дебиторской задолженностью от 08.08.2013 г., заключенному между ФИО1 и ООО «ФИНТАКТИКА», что подтверждается актом приема-передачи векселя от 31.12.2014 года.

31.12.2014 года между ФИО1 и ООО «ФИНТАКТИКА» заключено соглашение о досрочном расторжении договора поручения № ПУ-13-08-08-01 на управление кредитторской и дебиторской задолженностью от 08.08.2013 г., заключенному между ФИО1 и ООО «ФИНТАКТИКА».

В 2015г. ФИО1 понадобились денежные средства для оплаты арендных платежей за жилое помещение и оплату коммунальных платежей.

14.08.2015 г. между ФИО1 и ООО «ИНЕДА» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 14-12-31-01 от 1.12.014 г. на предоставление ФИО1 дополнительного займа в размере 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч) рублей на условиях основного договора займа, что подтверждается платежными поручениями, договором займа от 02.04.2015 года, заключенным между ФИО1 и ФИО3, и актом о предоставлении заемных денежных средств от 14.08.2015 г. к договору займа от 02.04.2015 года.

В результате проведенных переговоров между ФИО1 и ООО «ИНЕДА» 25.02.2016 года сторонами было подписано соглашение о наличии долга к договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г.

В соответствии с вышеуказанным соглашением стороны признают наличие у ФИО1 долга по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. на 25.02.2016 года в размере 410 842 (Четыреста десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга - 262000 рублей; сумма неоплаченных процентов за пользование займом - 77563,31 рублей; сумма пеней, подлежащая уплате - 71228,86 рублей.

До настоящего дня долг по вышеназванному договору займа ФИО1 не погашен.

28.02.2018 года между ООО «АССИГНАТ» (ранее ООО «ИНЕДА») и ООО «Кредит доверия» был заключен договор цессии № Ц-18-02-28-01 (уступки прав требования), по которому ООО «АССИГНАТ» (ранее ООО «ИНЕДА») передало ООО «Кредит доверия» право требования денежных средств по договору займа к ФИО1.

ООО «Кредит доверия» неоднократно уведомлял ФИО1 о переуступке права требования долга и необходимости связаться с ликвидатором ООО «Кредит доверия» для разрешения вопроса об имеющейся задолженности, но ФИО1 проигнорировала все уведомления ООО «Кредит доверия», также имеются документы, подтверждающие отказ ответчика получать корреспонденцию от истца.

В исковом заявлении истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кредит доверия» задолженность по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. в размере 864 747 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 06 копеек, из них: 410842,86 руб. - сумма задолженности по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г., зафиксированная соглашением о наличии долга к договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. на 25.02.2016 года, 253904,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 г. по 25.07.2018 г., 200 000 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательств платежа в соответствии с п. 6.2. с 25.02.2016 г. по 25.07.2018 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11847.47 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что причины неявки ответчика суду не известны, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2018 года между ООО «АССИГНАТ» (ранее ООО «ИНЕДА») и ООО «Кредит доверия» был заключен договор цессии № Ц-18-02-28-01 (уступки прав требования), по которому ООО «АССИГНАТ» (ранее ООО «ИНЕДА») передало ООО «Кредит доверия» право требования денежных средств по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. в размере 864 747 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 06 копеек к ФИО1.

ООО «Кредит доверия» неоднократно уведомлял ФИО1 о переуступке права требования долга и необходимости связаться с ликвидатором ООО «Кредит доверия» для разрешения вопроса об имеющейся задолженности, однако ФИО1 проигнорировала все уведомления ООО «Кредит доверия».

Таким образом, судом установлено, что ответчик, в свою очередь, уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также оплаты процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. составляет 864 747 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 06 копеек, из них: 410842,86 руб. - сумма задолженности по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г., зафиксированная соглашением о наличии долга к договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. на 25.02.2016 года, 253904,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 г. по 25.07.2018 г., 200 000 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательств платежа в соответствии с п. 6.2. за период с 25.02.2016 г. по 25.07.2018 г.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 11847,47 рублей, подтвержденные документально (л.д. 3).

На основании ст. ст. 8, 307-310, 333, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.1, 6, 12, 56, 68, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кредит доверия» задолженность по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. в размере 864 747 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 06 копеек, из них: 410842,86 руб. - сумма задолженности по договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г., зафиксированная соглашением о наличии долга к договору займа № 14-12-31-01 от 31.12.2014 г. на 25.02.2016 года, 253904,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 г. по 25.07.2018 г., 200 000 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательств платежа в соответствии с п. 6.2. с 25.02.2016 г. по 25.07.2018 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11847.47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018 г.

Судья А.Ю. Кирсанов