Апелляционное постановление № 22-2371/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-2371/2018

Председательствующий: Гаврицкая И.Н. Материал № 22-2371/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 апреля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И.

адвоката Мельниковой О.В.

при секретаре Неведомской Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 апреля 2018 года

материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 года, ФИО1 направлен для отбытия наказания по приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2018 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление адвоката Мельниковой О.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 июня 2017 года ФИО1 по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение тридцати дней после вступления постановления в законную силу обратиться в Шарыповский центр занятости населения по вопросу ознакомления с вакансиями рабочих мест и трудоустройства.

Начальник Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы ввиду того, что осужденный ФИО1 после вынесения предупреждения, а также продления испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительной обязанности, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: 30 ноября 2017 года и 10 января 2018 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое из совершенных правонарушений. Полагает, что ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Обжалуемым постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года представление начальника Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление от 26 февраля 2018 года отменить, мотивируя тем, что с момента привлечения к административной ответственности 10 января 2018 года он исправился, бросил пить, начал заботиться о своей дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на 6-ом месяце беременности, которая осталась без помощи мужа, и внучке, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что до отмены условного осуждения он проживал вместе с дочерью и внучкой на его пособие, иных доходов у них нет, штраф не заплатил по причине отсутствия денег. Просит обратить внимание на то, что у него оба глаза незрячие, в одном установлен искусственный хрусталик, у него отказывают почки, удалена селезенка, гепатит С.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора на ФИО1 были возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых он был надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено.

19 июля 2016 года ФИО1 поставлен на учет Шарыповским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как условно осужденный по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 года, после вступления приговора в законную силу осужденному повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка и памятка (л. <...>).

15 мая 2017 года ФИО1 совершил нарушение возложенной на него обязанности, не явился на регистрацию без уважительных причин.

По данному факту 17 мая 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 10).

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 июня 2017 года ФИО1 за данное нарушение продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение тридцати дней после вступления постановления в силу обратиться в Шарыповский центр занятости населения по вопросу ознакомления с вакансиями рабочих мест и трудоустройства.

10 июля 2017 года осужденному ФИО1 повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного, в том числе дополнительные, и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка (л. д. 12).

Осужденный ФИО1 дополнительно возложенную на него обязанность не выполнил, в центр занятости населения не обратился, за что 03 августа 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 13).

30 ноября 2017 года осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол № 243 1703900/3614 от 30 ноября 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л. <...>).

По факту данного правонарушения у осужденного ФИО1 отобрано объяснение и вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. <...>).

10 января 2018 года осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол № 243 18 00245/90 от 10 января 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2018 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л. <...>).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу, осужденным не обжаловались.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что за время отбывания наказания ФИО1 не исполнял возложенные на него обязанности, установленный приговором испытательный срок продлевался судом в связи с допущенным осужденным нарушением порядка отбывания наказания. Однако, несмотря на профилактические меры, принятые к осужденному, он должных выводов для себя не сделал и после продления испытательного срока осужденный вновь не исполнил возложенные на него обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности, что не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

Выводы суда о систематическом нарушении общественного порядка ФИО1 основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии ряда заболеваний, не опровергают правильность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку состояние здоровья осужденного было учтено при назначении ему наказания.

Все данные о личности, указанные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, а именно то, что ФИО1 перестал употреблять спиртные напитки, имеет на иждивении беременную дочь и внучку, что его пособие было единственным источником дохода, были известны суду первой инстанции и учтены им при вынесении обжалуемого решения.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором суда наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным характеризующим материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении для отбывания наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Симашкевич С.В.