Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1953/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Военно-ритуальный комплекс» - ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Военно-ритуальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Военно-ритуальный комплекс» (далее ООО «ВРК») обратилось в суд с иском к ФИО2 в обоснование о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ООО «Военно-ритуальный комплекс» и ФИО2 был заключен договор № на изготовление гранитных досок за наличный расчет. В соответствии с договором ООО «Военно-ритуальный комплекс» (исполнитель) обязался изготовить гранитные доски, а заказчик принять и оплатить продукцию. Цена договора составила 121500 рублей. Согласно акта приема-передачи готовой продукции от дд.мм.гггг. по договору № чгк ООО «Военно-ритуальный комплекс» выполнило работу по изготовлению гранитной плитки. Претензий по выполненным работам ФИО2 не имел, о чем имеется отметка в акте. До настоящего времени договор № не оплачен, просьбы ООО «Военно-ритуальный комплекс» о погашении задолженности ответчик игнорирует. дд.мм.гггг. истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг. определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 дд.мм.гггг. с целью подготовки пакета документов для подачи искового заявления ООО «Военно-ритуальный комплекс» обратился к ФИО4 Стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей. Истец просил взыскать в пользу ООО «ВРК» в пользу ФИО2, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с договором № задолженность в сумме 121500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8306 рубля 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3996 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «ВРК» и ФИО2 был заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1 Договора «Исполнитель» обязуется изготовить, а «Заказчик» принять и оплатить изготовление гранитной плитки 40х60.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что срок изготовления «Заказа» - в течение двух месяцев с момента заключения договора.

Согласно п. 3.1 Договора Цена договора складывается из стоимости материалов (работ) и установки (при необходимости) «Заказа» согласно утвержденного прейскуранта на момент заключения договора и составляет 121500 рублей.

В силу п. 4.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента подписания акта приема-передачи или акта установки.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается Актом приема-передачи готовой продукции от дд.мм.гггг.. Согласно данного Акта, готовая продукция принята и осмотрена ФИО2, работы выполнены в соответствии с договором № от дд.мм.гггг.. Претензий по изготовлению не имеется. Указанные обстоятельства также подтверждаются накладными № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

Между тем, каких-либо доказательств исполнения обязанности по оплате стоимости заказа по договору № от дд.мм.гггг. стороной ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что Договор был заключен им для муниципальных нужд, суд отклоняет, так как ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «ВРК» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору 556/17чгк от дд.мм.гггг. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов составляет: 8306 руб.93 коп.

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (41 день):121500х41х9%/365= 1228,32 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (42 дня):121500х42х8,5%/365= 1188,37 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (49 дней):121500х49х8,25%/365= 1345,65 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (56 день):121500х56х7,75%/365= 1444,68 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (42 дня):121500х42х7,5%/365= 1048,56 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (85 дней):121500х85х7,25%/365= 2051,35 руб.

(1228,32 руб. +1188,37 руб.+ 1345,65 руб.+ 1444,68 руб.+ 1048,56 руб.+ 2051,35 руб.= 8306 руб.93 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3996 руб., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ООО «ВРК» удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска, в размере 3796 руб. 14 коп. При этом, стоимость расходов по оплате услуг представителя в цену иска не входит, вследствие чего, госпошлина в размере 199 рублей 86 копеек является излишне уплаченной и не подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Обращаясь в суд с иском к ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридической помощи на общую сумму 10000 рублей.

Как подтверждается материалами дела, интересы ООО «ВРК» по настоящему делу представляла ФИО3 на основании доверенности от дд.мм.гггг. (на ФИО4) и от дд.мм.гггг. (на имя ФИО1) на основании Договора-соглашения об оказании юридической помощи от дд.мм.гггг..

Представителем подготовлен иск и уточнения к исковому заявлению, представитель представлял интересы истца в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.).

Квитанцией № подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, с учетом категории дела и сложности, объема оказанной представителем помощи, принципов разумности и справедливости полагаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Военно-ритуальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Военно-ритуальный комплекс» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 121500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8306 рулей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3796 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать 141603 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья