Постановление № 1-295/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело № 1-295 (12301330003000213) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002387-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ширяева В.А., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зориной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 32 минут у дома *** <адрес> д. Бегичи Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1 с целью угона сел на переднее сидение принадлежащего С автомобиля <данные изъяты>, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, уехал с. Филиппово Кирово-Чепецкого района Кировской области, где в результате ДТП прекратил движение.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник – адвокат Зорина О.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просил заявленное защитником ходатайство удовлетворить, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, отремонтировав его автомобиль, оплатив стоянку автомобиля и передав потерпевшему 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Потерпевший С. согласился с ходатайством защитника и подтвердил указанные подсудимым обстоятельства по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Ширяев В.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему; <данные изъяты>.

Кроме того установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Зориной О.С. в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение ФИО2, расчетный счет <***>, БИК 043304001, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, КБК 18811603116010000140, УИН 18854323012190001114.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему С., оставить у данного лица по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый