Решение № 2-2350/2024 2-2350/2024~М-1709/2024 М-1709/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-2350/2024

Дело № 2-2350/2024

УИД 69RS0036-01-2024-004830-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 14 августа 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 12.01.2022 в размере 140528.62 руб., в том числе: задолженность по кредиту -135497.57 руб.; задолженность по уплате процентов -4560.44 руб.; неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита- 371.21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 99.40 руб., расходы по оплате госпошлины -4011.00 руб.

В обоснование требований указано, что 12.01.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№. Согласно индивидуальных условий кредитования, заемщику предоставлен кредит на сумму 197800 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, банк 19.02.2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.03.2024 года задолженности заемщика перед банком составила 140528.62 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредита ной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от 14.08.2024 года дело слушанием отложить, для урегулирования спора с банком. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела суд расценивает, как заявленное с целью затягивания рассмотрения дела, поскольку ответчик имел возможность заблаговременно предоставить суду письменный отзыв либо возражения на исковое заявление.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что 12.01.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№. Согласно индивидуальных условий кредитования, заемщику предоставлен кредит на сумму 197800 руб. и действует до полного погашения сторонами договора своих обязательств. Срок возврата кредита по 12.01.2027 года включительно. Процентная ставка по кредиту 7.5% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего вышеуказанном требованиям, и заключенного заемщиком одноврменно с кредитным договором.

Процентная ставка составляет 21.90% годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям и заключенного одновремено с кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составляет 4040 руб. датой первого платежа по кредиту является 12.03.2022, периодичность – ежемесячно Размер и дата уплаты кредита ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик заключает договор банковского счета на освоении которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета кредитора Счет заемщика №.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимает их содержание.

Индивидуальные условия крестного договора подписаны ответчиком собственноручно без каких -либо оговорок.

Заключенный между сторонами кредитный договор носит действительный характер и не противоречит требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по передаче ответчику денежных средств Банком выполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размера 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. На имя ответчика открыт счет №, на который перечислены денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Однако, ответчик принятые на себя кредитному договору обязательства должным образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 26.03.2024 года образовалась задолженности заемщика перед банком в размере 140528.62 руб., в том числе: задолженность по кредиту -135497.57 руб.; задолженность по уплате процентов -4560.44 руб.; неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита- 371.21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 99.40 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Согласно представленному истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету задолженности по кредитному договору, период расчета задолженности определен банком с 12.01.2022 по 26.03.2024 года

Размер задолженности и процентов начислен ответчику в соответствии с условиями предложения о заключении кредитного договора и общими условиями договора потребительского кредита.

Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда оснований не имеется.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 19.02.2024 направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договора, в котором уведомил об изменении срока возврата кредита, в связи с чем предоставил срок до 25 марта 2024 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками по состоянию на 19.02.2024 в размере 139317.00 копеек, в том числе срочный основной долг 125915.13 руб., срочные проценты 976.34 руб., просроченный основной долг 9582.44 руб. 44 коп., просроченные проценты 2612.29 руб., неустойка 230.80 руб.

Судом также установлено, что ранее ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 69 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мировго судьи судебного участка №69 Тверской области № 2-1173/2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 69Тверской области от 22.04.2024 года отменен в связи с подачей ответчиком ФИО1 возражений.

Доказательств погашения кредита в полном объёме, либо частично стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с возможным заключением между сторонами договора мирового соглашения либо реструктуризации долга, отсрочки уплаты кредита и т.д. не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела каких-либо доказательств обращения в банк суду не представлено.

Обращение заемщика в банк с заявлением о реструктуризации кредита, предоставление каникул либо рассрочки погашения кредита не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им. При этом проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4011 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждено платежным поручением № от 28.06.2024 года, платежным поручением № от 02.04.2024 Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от №-№ от 12.01.2022 в размере 140528.62 руб., в том числе: задолженность по кредиту -135497.57 руб.; задолженность по уплате процентов -4560.44 руб.; неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита- 371.21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 99.40 руб., а также расходы по оплате госпошлины -4011.00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2024 года

Председательствующий: А.Ю. Никифорова