Постановление № 1-79/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 25 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Новиковой Л.Н. (ордер №),

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон по уголовному делу в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (денежных средств ФИО5 в сумме 10 350 руб.), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному факту, поскольку с подсудимой она примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Суд также принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На учетах у психиатра, нарколога ФИО2 не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют, процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в ходе предварительного расследования ею заявлялось ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Александров