Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО2, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000, проходившего военную службу по контракту, <...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 761 руб.

В обоснование искового заявления представитель истца – ФИО2 указала, что ответчик приказом командира войсковой части №00000 от 22 ноября 2017 г. № 77 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части №00000 от 27 ноября 2017 г. № 236 по строевой части с 24 ноября 2017 г. сдал дела и должность и с 7 декабря исключен из списков личного состава воинской части. При этом, вследствие счетной ошибки премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему выплачена за период с 1 по 30 ноября 2017 г. Произведенная ответчику выплата подтверждается расчетным листком, справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период, а также реестром на зачисление денежных средств. Поскольку ответчик 24 ноября 2017 г. сдал дела и должность, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 24 по 30 ноября 2017 г. в размере 761 руб. подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представители истца надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 27 ноября 2017 г. № 236 по строевой части, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 24 ноября 2017 г. сдал дела и должность.

Из расчетного листка за ноябрь 2017 г. видно, что ФИО1 за период с 1 по 30 ноября 2017 г. выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из справки-расчета по неположенным выплатам за ноябрь 2017 г. следует, что ответчику излишне выплачена денежная сумма в размере 761 руб., в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п. 39 Порядка, надбавки исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 необоснованно выплачены денежные средства за период с 24 по 30 ноября 2017 г. в виде ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку 24 ноября 2017 г. он сдал дела и должность в связи с его досрочным увольнением с военной службы.

Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанный период составила 761 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие неправильно и несвоевременно введенных в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО «Алушта») сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 24 по 30 ноября 2017 г. выплатило ФИО1 премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая в указанный период ему не была положена в связи со сдачей им 24 ноября 2017 г. дел и должности.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании неверных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке сведений, то есть вследствие счетной ошибки.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании со ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 761 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО2, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000, проходившего военную службу по контракту, <...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 761 (семьсот шестьдесят один) руб.

Взыскать со ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов