Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-983/2017

Дело № 2-983/2017

Строка№197г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 05 октября 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ ООО Коммерческий банк«АйМаниБанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», указав при этом на следующее:

<Дата обезличена> между истцом ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит на сумму 495111,70 руб. на срок до <Дата обезличена> под 3% годовых, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. В нарушение условий Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сложившуюся задолженность по кредитному договору в сумме 512837,13 руб., а так же судебные расходы в сумме 14328руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль и рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.3-5,9).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <Дата обезличена> в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк»» (ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (127055 <...>).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.70).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ«АйМаниБанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором (заявление –анкета) № от <Дата обезличена> /л.д. 23-26/. Цель Кредита, установлена - приобретение автотранспортного средства. Согласно имеющихся в материалах дела договора купли –продажи автомобиля заключенного между ООО «Ковег» и /ФИО1./ и заявления на перечисление денежных средств за автомобиль /29-30/, оплата стоимости автомобиля произведена путем внесения денежных средств предоставленных кредитной организацией. ООО «АйМаниБанк» полностью выполнил свои обязательства, по договору перечислив денежные средства за приобретаемый ответчиком автомобиль PEUGEOT 07, на расчетный счет ответчика, в том числе и страховые премии по договору страхования. Ориентировочным графиком платежей была установлена сумма платежа по кредиту и проценты, который был подписан собственноручно ответчиком /л.д.27-28/.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Пунктом 3.5 заключенного сторонами договора предусмотрено в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения обязательств по возврату денежных средств или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.25).

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполняет условия кредитного договора, образовалась задолженность, подтвержденная расчетом банка /л.д. 10-13/. Банк направил ответчику Требование о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся задолженности, /л.д. 48/. На данную претензию ответчик не отреагировал.

Помимо этого, между истцом и ответчиком, заключен договор залога имущества от <Дата обезличена> № на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита /п.4 л.д.25/. В силу условий Договора залога, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязанности по кредитному договору. Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области, указано, что залоговый автомобиль принадлежит /ФИО1./ на праве собственности /л.д. 66,67/.

В свою очередь ответчица в судебное заседание не явилась, и никаких заявлений, ходатайств в суд не предоставила. Была извещены надлежащим образом /л.д.70/. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего с неё подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в сумме 512837,13руб., состоящая из задолженности по основному долгу - 495111,70 руб., задолженности по уплате процентов 13765,52 руб., и уплате неустоек 3959,91руб. в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежными поручениями банка /л.д. 6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ИНН <***>, юридический адрес :125212,<...>,, адрес расположения : 127055 <...>., дата гос. регистрации 14.08.2002г, сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере –512837,13руб. /пятьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 13 коп./.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль PEUGEOT 07, 2006года выпуска цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № идентификационный номер (VIN) №,ПТС №

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки Воронежской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ИНН <***>, юридический адрес :125212,<...>,, адрес расположения : 127055 <...>., дата гос. регистрации 14.08.2002г, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме –14328 руб. / четырнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей /.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

и.о.судьи А.В. Ворона.