Решение № 12-54/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-54/2017

Материал №...

поступил в суд 01.02.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Широбоковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВО.а О. В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М1 прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, ВО. О.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, а административное производство в отношении М1 о привлечении ее к административной ответственности за нарушение п. 13.4 Правил ПДД РФ возбудить.

В обосновании своих требований указал, что он не совершал правонарушения. Водитель М1 должна была соблюдать правила дорожного движения и, соответственно, предвидеть то, что в случае совершения маневра она может создать помеху для транспортных средств, движущихся прямо на зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ВО. О.В. его представитель Н. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя и его представителя, инспектора ДПС М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трех месяцев).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, после истечения срока привлечения к административной ответственности суд не может решать вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции вправе вынести одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

С учетом того, срок привлечения к административной ответственности М1, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, то производство по делу об административном правонарушении в отношении нее не может быть начато, следовательно, жалоба ВО.а О.В., в которой он просит постановление о прекращении в отношении М1 производства по делу об административном правонарушении отменить и возбудить в отношении нее административное производство, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ВО.а О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/