Решение № 2-3968/2023 2-3968/2023~М-3364/2023 М-3364/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-3968/2023

Дело № 2-3968/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что после смерти ФИО4, ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, площадью 625 кв. м., право собственности на оставшуюся ? доли на указанный земельный участок в установленном порядке не оформлено. В связи несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность по оплате платежей и взносов за период с 2014 г. по 2022 г.

Ссылаясь на нормы права, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательств платежей и взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 48 430,32 руб., пени за неуплату взносов за период с 2014 г. по 2021 г. в размере 7814,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, аналогичные исковые требования предъявлены к ФИО2, ФИО3, и в результате уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате обязательств платежей и взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 24 215,16 руб., пени за неуплату взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 3907,17 руб., с ФИО2 задолженность по оплате обязательств платежей и взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 12 107,58 руб., пени за неуплату взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 1953,59 руб., с ФИО3 задолженность по оплате обязательств платежей и взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 12 107,58 руб., пени за неуплату взносов за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 1953,59 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,00 руб.

Действующая на основании доверенности представитель истца ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, дополнив, что у ответчиков в общей долевой собственности находится земельный участок. С 2014 г. не вносятся членские и целевые взносы, общий размер задолженности составляет 56 244, 67 руб. В связи с неисполнением обязательств начислены пени.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала общую долевую собственность на земельный участок. О наличии задолженности ничего не знала. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала на факт не применения на основании федерального законодательства пени в отношении членов товарищества. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт неуплаты членских взносов за спорный земельный участок. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу 16.04.2013 решением Ленинского районного суда г. Омска, за ФАН, ФИО2, ФИО3 признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; за ФАН признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок № площадью 625 кв. м и садовый домик, расположенный на нем, в <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок № площадью 625 кв. м и садовый домик, расположенный на нем, в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления; за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок № площадью 625 кв. м и садовый домик, расположенный на нем, в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления.

На основании договора дарения от 16.10.2013 ФАН подарена ФИО1 ? доля в праве собственности на земельный участок № площадью 625 кв. м и садовый домик, расположенный на нем, в <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 зарегистрировано право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 625 кв. м, расположенный в <адрес>. ФИО2 и ФИО3 свое право на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировали.

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» в заявленном периоде 2014 - 2022 г.г. осуществляло и осуществляет деятельность в качестве садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 членами ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» в спорный период не являлись и не являются, и в настоящее время являются лицами, ведущими садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ, без участия в Товариществе в индивидуальном порядке, договор на пользование инфраструктурой товарищества с ответчиками отсутствует.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования является имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из изложенных выше норм закона расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества. Отсутствие договора с ответчиками, фактическое неиспользование ответчиками объектов инфраструктуры ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» не влияет на отношения собственника земельного участка и товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (п. 1).

В соответствии с пп. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 17 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 2017 г.), п. 9.1 раздела 9 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 2022 г.) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относятся вопросы по определению размеров и сроков внесения взносов, порядка расходования, размеров и сроков внесения платы.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся ответчики вправе обжаловать решения органов товарищества только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы отнесены к перечню таких вопросов.

Вместе с тем, решения общих собраний об утверждении размера взносов ни ответчиками, ни каким-либо иным лицом не оспорены, недействительными не признаны.

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» несет расходы на содержание общего имущества садоводства, на территории которого находятся принадлежащие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 объекты недвижимости (земельный участок).

Отсутствие договоров между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственников от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как указывалось выше, принадлежащий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 земельный участок находится на территории, обслуживаемой ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», ответчики ненадлежащим образом исполняли предусмотренную Уставом и решениями общего собрания членов Товарищества обязанность по уплате взносов.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением к ФИО1 истец обращался в Кировский районный суд г. Омска 24.07.2023, которое на основании определения Кировского районного суда г. Омска от 25.07.2023 оставлено без движения в связи с наличием недостатков и возвращено в последующем на основании определения Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2023.

Указанное обстоятельство, вопреки доводам исковой стороны, не может влиять на течение срока исковой давности, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 204 ГК РФ.

Наряду с указанным, пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С рассматриваемым заявлением истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска 26.09.2023, таким образом, заявленный истцом период до 26.09.2020 находится за пределами срока исковой давности.

Статьей 29 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 2017 г.) периодичность внесения членских взносов устанавливается два раза в год до 01 мая – 50%, до 30 июля – 50%.

Поскольку задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за 2020 год на основании ст. 29 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 2017 г.) подлежала оплате ответчиком до 30.07.2020, следовательно, задолженность по оплате обязательных платежей и взносов подлежит взысканию в пределах срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Пунктом 7.8 раздела 7 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 07.06.2022) установлено, что членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год до 1 июня года, на который устанавливается взнос, 50% от размера членского взноса за финансовый год до 1 августа года, на который устанавливается взнос.

Размеры членских взносов в 2021, 2022 годы для каждой категории садоводов установлены на общих собраниях членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный».

Так, решением общего собрания садоводов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», оформленный протоколом № 1 от 09.09.2021, установлен размер членских взносов на 2021 год приватизированных участков в размере 6,50 руб./кв. м, взносы в областное садоводство – 50,00 руб. и целевые взносы – 1500,00 руб.

Решением общего собрания садоводов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», оформленный протоколом № 1 от 07.06.2022, установлен размер членских взносов на 2022 год приватизированных участков в размере 10,12 руб./кв. м, целевой взнос в размере 3033,57 руб. с каждого участка.

Данные решения, как указывалось выше, действующие, в установленном законом порядке обжалованы не были.

Размер в пределах срока исковой давности ответчиками не оспаривался.

Как указывалось выше, на основании ст. 29 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 2017 г.) в 2021 году на ответчиках лежала обязанность по оплате обязательных платежей и взносов до 01 мая в размере 50%, до 30 июля – 50%.

Пунктом 7.8 раздела 7 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 07.06.2022) установлено, что членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год до 1 июня года, на который устанавливается взнос, 50% от размера членского взноса за финансовый год до 1 августа года, на который устанавливается взнос.

Плата лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, вносится на расчетный счет Товарищества в том же порядке, в те же сроки, которые предусмотрены для внесения членских и целевых взносов членами Товарищества (п. п.7.5, 7.5.1 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (в редакции от 07.06.2022).

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, установленной ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет 14 971,07 руб., исходя из следующего расчета:

- 2021 год: 4112,50 руб. - задолженность оплате членского взноса, 1500,00 руб. - задолженность по оплате целевого взноса;

- 2022 год: 6325,00 руб. - задолженность оплате членского взноса, 3033,57 руб. - задолженность по оплате целевого взноса.

Учитывая изложенное, с учетом долей ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 7485,54 руб. (14 971,07*1/2), с ФИО2 задолженность в размере 3742,77 руб. (14 971,07*1/4), с ФИО3 задолженность в размере 3742,77 руб. (14 971,07*1/4).

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности, не имеется, доказательств оплаты взносов в спорный период полностью либо частично последними не представлено.

Рассматривая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Решением общего собрания садоводов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», оформленный протоколом № 1 от 31.03.2019, установлен размер пени в размере 20% от суммы задолженности.

В 2021 году новый размер пени не устанавливался, соответственно, в 2021 году за неисполнение обязанности по оплате обязательных платежей и взносов применяется пеня в размере 20% от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца, с учетом долей ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок размер задолженности в 2021 году у ФИО1 составляет 2806,25 руб. (5612,50*1/2), у ФИО2 – 1403,13 руб. (5612,50*1/4), у ФИО3 - 1403,12 руб. (5612,50*1/4).

Исходя из смысла ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая изложенные обстоятельства, период нарушения ответчиками обязательств, соотношение суммы долга и пени, длительное не предъявление истцом иска в суд, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд находит заявленную пени соразмерной последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств, оснований к ее снижению не усматривает, в связи с чем, с учетом заявленного ко взысканию периода неустойки за 2021 год с ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 561,25 руб. (2806,25*20%), с ФИО2 - в размере 280,63 руб. (1403,13*20%), с ФИО3 - в размере 280,63 руб. (1403,13*20%).

Вместе с тем, само по себе несогласие ответчиков с обязанностью по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени за несвоевременное исполнение указанной обязанности не означает незаконность и неправомерность их взимания с лица, ведущего садоводство на территории товарищества без участия в товариществе.

Закрепленное в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 151 от 17.07.2023 оплачена государственная пошлина в размере 1887,00 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (28,61%), в долевом соотношении - с ответчика ФИО1 в размере 270,00 руб., с ответчиков ФИО2 и ФИО3 - по 135,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» задолженность в размере 7485,54 руб., пени в размере 561,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» задолженность в размере 3742,77 руб., пени в размере 280,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» задолженность в размере 3742,77 руб., пени в размере 280,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>