Постановление № 5-39/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 14 августа 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело, представленное ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ... ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ... ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 4 по ул. Школьной в д. Кумейка Братского района, в ходе конфликта с несовершеннолетней Потерпевший №1, нанёс два удара ладонью своей правой рукой по лицу Потерпевший №1, тем самым нанёс побои Потерпевший №1 в виде: ушиба мягких тканей в области правой щеки, ссадины в области шеи слева (точная локализация не указана), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

О времени и месте рассмотрения административного дела Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что был в алкогольном и возбуждённом состоянии и плохо контролировал своё поведение. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: заявлением ФИО; протоколом серия АД № 706482 от 17.07.2017 г. об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным за № 2496 от 16.06.2017 г. в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; объяснениями свидетелей от 16.06.2017 г.; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта № 1676 от 27.06.2017 г., подтверждающим, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правой щеки, ссадины в области шеи слева (точная локализация не указана), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснением ФИО1

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что ударил Потерпевший №1, тем самым нанёс той побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который правонарушение такого характера совершил впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин