Решение № 2-903/2024 2-903/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-903/2024

УИД 23RS0034-01-2024-000580-87

К делу №2-903/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

02 июля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52870,20 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1786,11 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000,00 рублей, процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3000,00 рублей. Задолженность ответчика по договору возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался за выдачей судебного приказа, судебный приказ был выдан, но по требованию должника отменен.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что когда то действительно брал кредит в Связной Банк, но полностью его погасил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение возникновения обязательств у ответчика перед Связной Банк представил суду анкету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на получение банковской карты. В этом заявлении ответчик просит рассматривать данное заявление и выдать на его имя банковскую карту с лимитом кредитования в 40000,00 рублей под 36% годовых, срок действия карты до 12/2013 г. (л. д. 30 оборот).

Ответчик не отрицал факт заключения данного договора, факт получения денежных средств, указанных в договоре, но настаивал, что данный кредит был им полностью погашен.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои требования основывает на том, что договор займа между ответчиком и Связной Банк был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору займа ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 рублей до 12/2013 года. Номер данного договора № . . ..

Действительно, из заявления видно, что ответчик просит Банк выдать на его имя банковскую карту и открыть ему специальный карточный счет в рублях, в соответствии с тарифами Банка С-лайн 3000 36 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000,00 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 36%.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном разделе заявления ответчик указал, что действия Банка по открытию ответчику Банковского счета, считаются акцептом Банка оферты об открытии банковского счета, по установлению Кредитного лимита акцептом оферты об установлении Кредитного лимита.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом действия банка по совершению акцепта оферты ответчика являются предметом доказывания в части возникновения у банка и ответчика друг перед другом обязательств.

Так как к исковому заявлению истцом не было приложено доказательств акцепта банком оферты ФИО1, касающейся предоставления ему кредита с использованием банковской карты, судом было истребовано у мирового судьи гражданское дело № . . ., возбужденное по заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс»" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 В данном гражданском деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие акцепт банком оферты должника.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд направил истцу определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что считает юридически значимым обстоятельством по данному спору факт акцепта банком оферты ФИО1, подтверждение открытия банковского счета, установление кредитного лимита, а также факт получения ФИО1 денежных средств посредством банковской карты и предложил представить соответствующие доказательства, а именно выписку движения денежных средств по банковскому счету кредитной карты по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, однако оставлен истцом без ответа.

Таким образом, истцом не доказан факт заключения кредитного договора №№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ФИО1, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчика по данному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" (ОГРН № . . .) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт № . . . № . . .) о взыскании кредиторской задолженности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков