Решение № 2А-259/2017 2А-259/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-259/2017

№ 2а-259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 22 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием прокурора Запоржиной В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, решением Вологодского районного суда 26.01.2016 в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на 1 год, срок административного надзора решением Тотемского районного суда от 04.08.2016 продлен на 4 месяца, решением Тотемского районного суда от 20.01.2017 срок административного надзора был продлен еще на 4 месяца, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнены явкой с 1 до 2 раз.

После продления срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности 15.02.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 28.02.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 28.02.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому ОМВД России по Тотемскому району просит продлить срок административного надзора на 3 месяца, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнить с 2 до 3 раз.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что считает имеющиеся для профилактики административные ограничения недостаточны, просит увеличить количество явок в ОВД с 2 до 3 раз.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями заявления согласился в полном объеме, от пояснений отказался.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого продлевается административный надзор, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.01.2016 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. В период срока административного надзора установлены ограничения в виде запрета пребывания без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы <....> и <....> без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 06.02.2016.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 04.08.2016 срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца, вменена обязанность запрещения выезда за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения ОВД, вместо запрета на выезд за пределы <....> и <....> без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, в остальной части административные ограничения оставлены без изменения.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20.01.2017 срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца, то есть по 05.10.2017 включительно, установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнено явкой с 1 до 2 раз, в остальной части административные ограничения оставлены без изменения.

Согласно справке ИЦ УМВД Вологодской области и приобщенным к материалам делам копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после продления срока административного надзора три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 19 и главе 20 КоАП РФ, то есть против порядка управления и в области общественного порядка и общественной безопасности, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 08.06.2012 по двум эпизодам п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 12.01.2012, которым осуждался по ч.1 ст.161 УК РФ, к общему сроку наказания 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по концу отбытия наказания 27.02.2015.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

Учитывая, что ФИО1 в течение года совершено более двух правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, судимость за преступление не погашена, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает целесообразным продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, административные ограничения дополнить явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные данным органом, остальные ограничения оставить без изменения.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <....>, административный надзор на срок 3 месяца, то есть по 05.01.2018 года включительно, установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнить явкой с 2 до 3 раз, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов