Решение № 2А-1802/2021 2А-1802/2021~М-1533/2021 М-1533/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1802/2021

Дело № 2а-1802/2021 УИД 23RS0051-01-2021-002253-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 июля 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, никакие процессуальные документ, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялось.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, направил возражения, согласно которому в ходе проведения исполнительных действий были сделаны запросы во все регистрирующие органы, просил в административных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился в зал суда, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд основывает свое решение на следующем.

07.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 41671/20/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО2, взыскателем по которому выступает ООО «СААБ».

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с 07.07.2020 по 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ФРС, ФНС, ФМС, операторам сотовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества у должника для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

14.12.2020 исполнительное производство было окончено, в связи с не установлением имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Постановление было направлено взыскателю в установленный законом срок, что подтверждается реестром почтовых уведомлений.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, при этом само по себе не поступление денежных средств взыскателю от лица, которое в силу закона обязано производить удержания из доходов должника, не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –