Постановление № 1-382/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

34RS0002-01-2020-005686-94 Дело № 1-382/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимой Гюрджинян ФИО8

и ее защитника – адвоката Стародымова В.В., действующего на основании ордера № 007372 от 29.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Гюрджинян ФИО9, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в селе Айгепар, <адрес>, Республики Армения, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, являющейся студенткой заочного отделения 3-го курса «Волгоградского государственного социально-педагогического университета», трудоустроенной в АО «Банк Руский Стандарт» в должности менеджера, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гюрджинян ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в приобретении, хранение в целях использования и использовании иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так 30.03.2020 года, Гюрджинян ФИО11 необходимо было получить листок нетрудоспособности. В силу своей занятости и невозможности официального получения листка нетрудоспособности, у Гюрджинян ФИО12 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности на свое имя. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, связавшись со своим знакомым ФИО4, договорилась об изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности на свое имя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Гюрджинян ФИО13. забрала у курьера поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, а именно листок нетрудоспособности № выданный от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП 15» <адрес> на свое имя.

Затем с целью хранения и дальнейшего использования, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, а именно листок нетрудоспособности № выданный от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП 15» <адрес> на свое имя при себе.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности № выданного от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП 15» <адрес> на ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что листок нетрудоспособности № выданный от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП 15» <адрес> на её имя, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находясь по месту своей работы в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, предъявила заместителю руководителя отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 таким образом использовала заведомо поддельный официальный документ освобождающий от обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ факт использования ФИО1 поддельного официального документа, дающего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности № выданного от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП 15» <адрес> на имя ФИО1 был установлен сотрудниками управления внутри банковской безопасности ПАО «Сбербанк России». Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использовании иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, от подсудимой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в обвинительном заключении и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась.

Ходатайство поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны, является студенткой, она трудоустроена, внесла материальных ценностей в <адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на сумму около 3 000 рублей, принесла публичные извинения.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержал ходатайство подсудимой и ее защитника и полагал возможным, при изложенных обстоятельствах прекратить возбужденное в отношении Гюрджинян ФИО14 уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Гюрджинян ФИО15 к уголовной ответственности привлекается в первые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении нее, судом не установлено.

Гюрджинян ФИО16 и ее защитник ходатайствовали об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

При этом, суд учитывает, что Гюрджинян ФИО17 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые, характеризуется по месту жительства положительно, она является студенткой, трудоустроена, действительно произвела пожертвование на сумму около 3 000 рублей, в ГКУЗ «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», о чем в материалах дела имеются документы, принесла публичные извинения.

В связи с выше изложенным, а так же принимая во внимание мнение всех сторон суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Гюрджинян ФИО18 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекращения уголовного преследования Гюрджинян ФИО19 по указанной статье, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Гюрджинян ФИО20 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения дохода и характеризующие ее личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить Гюрджинян ФИО21 судебный штраф в размере не более 7 000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Гюрджинян ФИО23 и ее защитника о прекращении уголовного дела в отношении Гюрджинян ФИО22 по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Гюрджинян ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности Гюрджинян ФИО25 – освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 7 000 рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гюрджинян ФИО26 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Гюрджинян ФИО27 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области);

Банк получателя отделение Волгоград город Волгоград;

ИНН <***>;

КПП 344501001;

Р/с <***>;

ОКТМО 18701000;

БИК 041806001.

КБК дохода: 41711603121016000140.

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по уголовному делу № 12001180030/001402).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Федоров А.А.