Решение № 12-33/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-33/2020

УИД 35МS0050-01-2020-002031-28

Дело № 12-33/2020


РЕШЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 21 сентября 2020 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев жалобу ст. ИДПС ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11 августа 2020 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11.08.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО1 обжалуя постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что имеющееся при водителе водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выдано ошибочно, поэтому ДД.ММ.ГГГГ оно аннулировано. Срок лишения права управления ТС у ФИО2 прерван со дня вступления постановления о лишении специального права, так как он не сдал водительское удостоверение и не заявил об утрате водительского удостоверения.

В судебном заседании ст. ИДПС ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

ФИО2 с жалобой ИДПС ФИО1 не согласен. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление ТС в состоянии опьянения. При рассмотрении административного материала в судебном заседании он не участвовал, копию постановления не получал, водительское удостоверение не сдавал, о его утрате не заявлял. В ДД.ММ.ГГГГ при обмене водительского удостоверения госинспектор Т. его спрашивал о сдаче экзамена при лишении водительского удостоверения. Он пояснил, что экзамен и водительское удостоверение не сдавал. Ему было выдано новое водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он полагал, что прошел срок исполнения административного наказания, после чего трижды привлекался к административной ответственности. Поскольку решение об аннулировании водительского удостоверения было принято позднее события административного правонарушения, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, жалоба ст. ИДПС ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФВ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п. 35 «г» Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Как следует из административного материала постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, с заявлением о его утрате не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена замена ранее выданного водительского удостоверения по причине истечения срока действия.

Решением ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано со ссылкой на п. 35 п. 35 «г» Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", при этом в заключение не названа конкретная причина, в следствии которой аннулировано водительское удостоверение и не установлено виновное поведение ФИО2

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения об аннулировании водительского удостоверения.

Учитывая, что административным органом при проведении административного расследования не установлено виновное поведение ФИО2 при замене водительского удостоверения, которое на ДД.ММ.ГГГГ было действующим, несмотря на то, что ранее назначенное наказание в виде лишения специального права было не исполнено, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО1 без удовлетворения.

Судья - Р.В. Шемякина