Решение № 2-1562/2019 2-1562/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1562/2019

Принято в окончательной форме 24.09.2019

Дело № 2-1562/2019 (76RS0024-01-2019-000728-29)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании сделок недействительными, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (уточненный иск от 25.06.2019 – л.д. 120-123), просит:

- признать ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения - супругу наследодателя, принявшей наследство после смерти мужа ФИО22, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года путем фактического принятия наследства;

- признать недействительными:

1) свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> нотариусом ФИО23 зарегистрированное в реестре за НОМЕР,

2) свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО24., зарегистрированное в реестре за НОМЕР;

- признать недействительными (ничтожным) договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО3 и ФИО4 отношении 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заключенный между ФИО4 и ФИО2 в отношении 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок, возвратив стороны в первоначальное положение и прекратить право собственности ФИО2 на 7/50 долей в праве на жилой дом, общей площадью 142,5 кв.м. (в настоящее время поврежден пожаром), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР и 7/50 долей в праве на земельный с кадастровым № НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 1472 кв.м., по адресу: <адрес>;

- признать право общей долевой собственности ФИО1 на 7/50 долей в праве на жилой дом, общей площадью 142,5 кв.м. (в настоящее время поврежден пожаром), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР в порядке наследования после смерти мужа ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- признать право общей долевой собственности ФИО1 на 7/50 долей в праве на земельный с кадастровым № НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 1472 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО25 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер муж истца ФИО1- ФИО26, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

На момент его смерти в его собственности находилось следующее недвижимое имущество: 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 142,5 кв.м. (в настоящее время поврежден пожаром), по адресу: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР; 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 1472 кв.м., по адресу: <адрес>

Документы на право собственности у истца не сохранились, поскольку были утрачены еще при жизни наследодателя.

Истец ФИО1 на момент смерти наследодателя была совместно с ним зарегистрирована, таким образом она приняла наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства, забрав после смерти мужа его личные вещи, а также вступив во владение земельным участком. Оставалась проживать на территории жилого дома в сарае, в котором до смерти мужа они проживали совместно.

Отсутствие документов на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке.

Более того, уже после подачи иска при подготовке к рассмотрению дела по первоначальному иску ФИО1 было установлено, что на спорное имущество нотариусом ФИО27 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, реестровые номера НОМЕР и НОМЕР, которая представилась нотариусу двоюродной сестрой наследодателю ФИО28.

Полагает, что ФИО3 умышленно скрыла от нотариуса информацию о наличии наследника первой очереди после смерти ФИО29 - супруги ФИО1, с целью присвоения имущества, оставшегося после его смерти.

Нотариус же со своей стороны не предпринял всех мер к поиску наследников первой очереди, незаконно выдал свидетельства о праве на наследство по закону ответчику ФИО3

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди, а ФИО3 - наследником по праву представления третьей очереди, то есть в силу ст. 1143 ГК РФ наследует только если нет наследников первой, второй, третьей очередей, полагает, что следует признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО30 зарегистрированное в реестре за НОМЕР, и свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО31 зарегистрированное в реестре за НОМЕР.

После оформления наследства на свое имя, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО3 подарила спорное имущество своей дочери - ФИО4.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО4 продала спорное имущество ФИО2. Сумма сделки составила 140000 рублей.

Указанные сделки являются ничтожными. Договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года совершен в краткие сроки после получения свидетельства о праве на наследство по закону, с целью скорейшего перевода имущества с незаконного наследника в пользу якобы постороннего лица. Сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ФИО4 и ФИО2 также является недействительным (ничтожным), совершенными без намерения создать соответствующие правовые последствия, совершены лицом не имевшим, право распоряжаться указанным имуществом, поскольку право собственности перешло по ничтожной сделке ранее. Кроме того, ФИО2 до настоящего времени не вступила в права владения имуществом, за домом и земельным участком не ухаживает, на объекте недвижимости не появляется.

Учитывая, что истцом заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество, которым в настоящее время распорядился незаконный наследник, считает, что у истца имеются все основания завить требования о ничтожности сделок, в которых она не является стороной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, адвокат Чуранова Е.А., представляющая ответчиков ФИО3 (по ордеру), ФИО4 и ФИО2 (по доверенностям) в судебном заседании не признали исковые требования, пояснили, что ФИО3 не было известно о зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО32 Истцом не доказан факт принятия наследства после наследодателя, так как жилой дом, в котором имеет регистрацию истец, сгорел ещё до смерти ФИО33. Нотариусом направлялось уведомление по месту жительства ФИО1 о наличии наследственного дела, но истец не явилась к нотариусу. Какие-либо действий по принятию наследства, по содержанию его в надлежащем состоянии истцом не предпринималось.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что после пожара дом стал непригодным для проживания. ФИО1 и ФИО34 проживали в сарае при доме. Истец там проживала и после смерти ФИО35.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы реестрового дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование производится по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. ст. 167 - 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В п. 78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер муж истца ФИО1- ФИО36 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Брак между ФИО1 и ФИО37, зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 30).

После ФИО38. открылось наследство, в т.ч.: 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 142,5 кв.м. (в настоящее время поврежден пожаром), по адресу: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР; 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 1472 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу НОМЕР (л.д. 67-101) после ФИО39. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д. 69). Нотариусом получены сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО о том, что совместно с ФИО40 по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 Нотариусом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 направлено извещение о необходимости в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратиться в нотариальную контору для решения вопросов наследования (л.д. 98). Указанное извещение ФИО1 получено не было, возращено в нотариальную контору с отметкой об истечении срока хранения.

Нотариусом ФИО8 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на спорное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя двоюродной сестры наследодателя - ФИО3, реестровые номера НОМЕР и НОМЕР.

Согласно материалам реестрового дела, объяснениям сторон, на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года право собственности на спорное имущество от ФИО3 перешло к её дочери - ФИО4.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного имущества.

Таким образом, согласно выписке из ЕГРН, БТИ участниками долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество являются: ФИО7 - 6/50 долей, ФИО2 – 7/50 долей, ФИО41 – 6/50 долей, ФИО42 – 20/50 долей, ФИО43 – 11/50 долей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после ФИО44 совокупностью доказательств, исследованных судом, не подтверждены.

Из объяснений сторон, допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, значительно был разрушен в результате произошедшего в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пожара, до настоящего времени не восстановлен. Таким образом, регистрация ФИО1 по адресу: <адрес> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время носит формальный характер.

Довод истца о том, что она после смерти ФИО45 пользовалась его вещами, оставшимися в сарае при доме по адресу: <адрес>, никакими доказательствами, кроме объяснений истца, не подтверждается. Какие конкретно вещи приняла истец после наследодателя не доказано.

Из показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетелей ФИО46, ФИО47 ФИО48 следует, что ФИО1 и ФИО49 действительно проживали в сарае при доме, третьим лицом ФИО7 выполнена схема расположения сарая. Вместе с тем, из показаний данных свидетелей с достоверностью невозможно установить факт проживания истца на земельном участке по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя в течении 6 месяцев, какие конкретно действия по принятию наследства были ФИО1 в данный период осуществлены, поскольку в данной части показания свидетелей носят обобщенный, не конкретный характер. Таким образом, показания свидетелей не позволяют сделать какой-либо определенный вывод относительно обстоятельств факта принятия истцом наследства.

Истцом каких-либо мер к восстановлению сгоревшего дома не было предпринято. Доказательств вступления истцом во владение наследственным имуществом ФИО50 не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО51 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сарай является нежилым помещением. Согласно копии медицинского свидетельства о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА место смерти ФИО52 указано НОМЕР, в графе 12 «семейное положение» проставлена отметка о том, что ФИО53 в зарегистрированном браке не состоял.

Из представленного счет-заказа на выполнение ритуальных услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что затраты на захоронение ФИО54 произвел ФИО55

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчиков об отсутствии доказательств как факта владения ФИО1 заявленным ею объектом недвижимости, так и факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО56

Кроме того, возражая относительно заявленного к нему требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, ФИО2 ссылалась на то, что является добросовестным приобретателем.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участка оснований сомневаться в праве продавца ФИО4 на отчуждение имущества не имелось. К моменту заключения договора купли-продажи ее право не было прекращено или оспорено, и какие-либо зарегистрированные обременения на жилой дом и земельный участок отсутствовали. ФИО2 представлены квитанции об уплате земельного налога.

Таким образом, суд считает, что не имеется оснований для признания недействительными договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО3 и ФИО4 отношении 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО4 и ФИО2 в отношении 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. М. Жукова