Решение № 12-458/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-458/2019

№12-458/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 26 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Канаевой Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2019, которым администрация города Ульяновска, юридический адрес: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2019 администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Канаева Е.О. обратилась в районный суд с жалобой о его отмене. Указала в ней, что в протоколе об административном правонарушении должным образом не описаны время и событие административного правонарушения, а при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не были учтены все обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела. Также в постановлении отсутствует привязка к исполнительному производству.

В судебное заседание Канаева, иной защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от названных лиц не поступало, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.По делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 25.10.2018 постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – проведении капитального ремонта в многоквартирном доме № по <адрес> в г. Ульяновске, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, на момент составления протокола об административном правонарушении, а равно вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа администрацией представлено не было. Сам факт неуплаты штрафа по существу защитником не оспаривается.

При таких обстоятельствах, Администрация была обязана уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, эту обязанность не выполнила.

Виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решениями <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия Администрации верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом, доводы заявителя о нарушениях закона, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении своего подтверждения не нашли.

При назначении наказания мировым судьей верно применены положения ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица и обоснованно применены части 3.1 и 3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления адмпротокола и вынесения постановления не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2019 о привлечении администрации г.Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Канаевой Е.О. – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Потешкина