Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО5,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Джалил о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 Джалил к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, просит произвести между ней и ответчиком раздел имущества следующим образом: передать ей в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый № ___________, расположенной по адресу: ........................; передать ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 19 кв.м., кадастровый № ___________; нежилое здание (гаражный бокс) общей площадью 18,3 кв.м., кадастровый № ___________, расположенные по адресу: ........................ ; транспортное средство _____________, 2007 года выпуска (VIN) № ___________ регистрационный номер № ___________; взыскать с ФИО2 компенсацию за превышение стоимости переданной доли в размере 21 333, 33 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. истица вступила в брак с ФИО2, брак прекращен "___" ___________ г.. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый № ___________, расположенная по адресу: ......................... Указанная квартира приобреталась истицей и была оформлена в собственность на ее имя. В последующем, "___" ___________ г., она подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру их внуку ФИО4, "___" ___________ г. года рождения. Доля истицы в праве общей долевой собственности составляет 2/3. Также супругами ФИО8 были приобретены земельный участок общей площадью 19 кв.м., кадастровый № ___________, расположенный по адресу: ........................; нежилое здание (гаражный бокс) общей площадью 18,3 кв.м, кадастровый № ___________, расположенный по адресу: ........................; транспортное средство _____________, 2007 года выпуска (VIN) № ___________ регистрационный номер № ___________. Брачный договор между истицей и ответчиком не составлялся, в связи с чем истица вправе претендовать на ? долю в указанном имуществе. Согласно отчетам по определению рыночной стоимости, стоимость оспариваемого имущества составляет: трехкомнатная квартира общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый № ___________, расположенная по адресу: ........................ – 1 250 000 рублей; земельный участок общей площадью 19 кв.м., кадастровый № ___________, расположенный по адресу: ........................ и расположенное на нем нежилое здание (гаражный бокс) общей площадью 18,3 кв.м, кадастровый № ___________ – 105 000 рублей; транспортное средство _____________, 2007 года выпуска (VIN) № ___________ регистрационный номер № ___________ – 333 000 рублей. Исходя из этого истица считает, что она вправе претендовать на 1/3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, среднерыночная стоимость которой составляет 416 666,67 рублей. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО2 больше стоимости имущества, подлежащего передаче ей, с другой стороны подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 21 333,33 рубля.

Определением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. из гражданского дела № ___________ выделено встречное исковое заявление ФИО2 Джалил к ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 долю в праве на ........................ - данные исковые требования объединены в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1 к ФИО2 Джалил о разделе совместно нажитого имущества под общим номером дела № ___________.

В своем встречном иске к ФИО1 ФИО2 просит о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ........................ в ........................ Республики, оставив в праве собственности ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Согласно свидетельству о регистрации права долевой собственности ФИО1 на спорную квартиру та приобрела право собственности на квартиру "___" ___________ г. на основании договора купли-продажи. В последующем, "___" ___________ г. ФИО1 подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру их совместному внуку ФИО4, и ее доля в настоящее время составляет 2/3. Брачный договор между ними не составлялся, в связи с чем, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ........................ Республики являются их с ответчицей общей совместной собственностью, так как приобретены в период брака. Между тем, ответчица в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество не согласна. Истец же вправе претендовать при разделе имущества на ? долю указанного имущества, то есть на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Ответчица чинит ему препятствия во владении, пользовании и распоряжении по своему усмотрению принадлежащей ему на праве собственности долей квартиры, всячески препятствует вселению в квартиру. После фактического прекращения брачных отношений с ответчицей, она сменила замки в спорном жилом помещении и чинит всяческие препятствия в доступе к жилью. Тем самым он не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, в том числе и проживать в нем. На уговоры ответчица не реагирует. Ввиду чинимых ответчиком препятствий он не имеет возможности проживать в спорной квартире.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признала, пояснив, что в настоящее время жить совместно с ответчиком невозможно. Она предлагает оставить ей квартиру, а ответчику передать автомобиль с гаражом и земельный участок под ним. На сегодняшний день ни у нее, ни у ответчика другого жилья не имеется. Ранее у ФИО2 было жилье, которое тот подарил сыну. В настоящее время ее бывший супруг ФИО2 проживает у ее родственников в ......................... Ответчик может продать машину и гараж и приобрести себе жилье.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснив, что порядок раздела совместно нажитого имущества, предложенный ФИО1, разумен, оценка спорного имущества произведена. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, свой встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснив, что в случае удовлетворения требований ФИО1 ему будет негде жить, т.к. он и сейчас проживает вынужденно у родственников бывшей жены в ........................ ввиду того, что ФИО1 не пускает его в свою квартиру, тогда как другого жилья у него нет. В связи с этим он желает все поделить пополам: квартиру, машину, гараж и земельный участок.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя ФИО2, пояснив, что применить порядок раздела совместно нажитого имущества, предложенный ФИО1, невозможно, поскольку в этом случае ФИО2 останется без жилья. Спорная квартира трехкомнатная, поэтому есть возможность определить каждому из супругов по одной комнате, поскольку доли бывших супругов ФИО8 в спорной квартире равны. ФИО2 не может жить в гараже, а утверждение истицы о невозможности совместного проживания не является основанием для того, чтобы оставить ФИО2 без жилья.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ___________ № ___________, выданного "___" ___________ г. отделом ЗАГС ........................ края ФИО2 заключил брак с ФИО1 (добрачная ФИО7) "___" ___________ г..

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № ___________ № ___________, выданному "___" ___________ г. Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен "___" ___________ г. на основании совместного заявления супругов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое одноэтажное здание общей площадью 18,3 кв.м., кадастровый № ___________, расположенное по адресу: .........................

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ___________, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения граждан, общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: .........................

Согласно паспорту транспортного средства серии ........................ и свидетельству о регистрации транспортного средства серии № ___________ № ___________ автомобиль марки _____________, 2007 года выпуска, (VIN) № ___________, регистрационный номер № ___________, зарегистрирован за собственником ФИО2 "___" ___________ г..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ФИО1 на основании договора купли-продажи от "___" ___________ г., зарегистрированного в ЕГРП "___" ___________ г., на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый № ___________, расположенной по адресу: .........................

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ФИО4 на основании договора Дарения от "___" ___________ г. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый № ___________, расположенную по адресу: .........................

Таким образом, все спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, поэтому относится к совместно нажитому имуществу супругов.

Поскольку брачного договора и иных соглашений о порядке раздела совместно нажитого имущества сторонами не заключено, у суда не имеется оснований для отступления от начала равенства долей супругов, предусмотренного ст.39 СК РФ, поэтому суд признает доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе равными.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества следующим и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ........................ в ........................ Республики, оставив в праве собственности ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на "___" ___________ г. за ФИО2 не зарегистрировано жилых помещений, соответственно исковое требование ФИО1 о выделении ей 2/3 доли в праве на ........................ в ........................ Республики удовлетворено быть не может во избежание нарушения конституционного права ФИО2 на жилище.

Соответственно, согласно принципу равенства долей супругов, исковые требования ФИО1 о передаче ФИО2 права собственности на земельный участок общей площадью 19 кв.м. и на нежилое здание (гаражный бокс) общей площадью 18,3 кв.м.,, расположенные по адресу: ......................... а также на автомобиль _____________, 2007 года выпуска (VIN) № ___________ регистрационный номер № ___________, подлежат удовлетворению частично – в ? доле в праве, поскольку доли супругов признаны равными, в связи с чем суд признает за каждым из супругов по ? доле в праве собственности на данное имущество.

Поскольку за каждым из супругов признано право на ? долю всего спорного имущества, в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в размере 21 333, 33 рубля также следует отказать.

Ввиду частичного удовлетворения иска ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей с ФИО2 в ее пользу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 Джалил удовлетворить частично, встречный иск ФИО2 Джалил к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 Джалил и ФИО1 следующее имущество:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый № ___________, расположенную по адресу: ........................;

земельный участок общей площадью 19 кв.м., кадастровый № ___________, расположенный по адресу: ........................;

нежилое здание (гаражный бокс) общей площадью 18,3 кв.м., кадастровый № ___________, расположенный по адресу: ........................ ;

транспортное средство _____________, 2007 года выпуска, (VIN) № ___________, регистрационный номер № ___________.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 Джалил и ФИО1, признав за каждым по ? доле в праве собственности на все вышеуказанное совместно нажитое имущество, в том числе признать за ФИО2 Джалил право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ........................ корпус № ___________ по ........................ в ........................ Республики, оставив в праве собственности ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В остальном в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 Джалил о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Принятые судом согласно определению от "___" ___________ г. обеспечительные меры по наложению запрета на отчуждение, снятие с регистрационного учета и перерегистрацию вышеуказанного имущества отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова