СудАкт в соцсетях

Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-738/2019

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-738/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя истца ПАО «Банк ВТБ»-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключили договор №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 была подана в адрес банка подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта №***. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 461 000 рублей, под 22,00% годовых. С ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» было реорганизовано в ПАО «Банк ВТБ», следовательно на настоящее время кредитором по выш8еукащанным кредитным обязательствам является ПАО «Банк ВТБ».

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу со ФИО2 задолженность по кредитному договору (карте) в сумме 507260,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8272,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключили договор №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО2 была подана в адрес банка подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта №***. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 461 000 рублей, под 22,00% годовых.

С ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» было реорганизовано в ПАО «Банк ВТБ», следовательно на настоящее время кредитором по выш8еукащанным кредитным обязательствам является ПАО «Банк ВТБ».

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 507 260,38 рублей, из которых основной долг – 447016,39 рублей, проценты за пользование кредитом-52 394,70 рублей, пени-7849,29 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 32121,25рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Смирных ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать со Смирных ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору (карте) от ДД.ММ.ГГ №*** в сумме 507260,38 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 8272,60 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2019.