Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело № 2-249/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000060-42

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен дог8овор займа №№. Согласно свидетельству № от ДАТА истец включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: правила предоставления микрозаймов, оферта о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Согласно п.п. 3.3.2 Правил. при заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение/сайт организации, заявитель также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организации направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильному приложению/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласования сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил). Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и нажатии кнопки «Принять») являются акцептом настоящей оферты. При этом, действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и по нажатии кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщика свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 27 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором сроки и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 31 050 руб. в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДАТА, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДАТА. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДАТА в размере 67 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ФИО1 не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДАТА. между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа денежных средств № №, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 27 000 руб. на срок: до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - ДАТА. Процентная ставка по договору займа составляет: 365 процентов годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.4).

В силу п.6 договора займа: в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 31 050 руб., из которых: 27 000 руб. – направляются на погашение основного долга, 4050 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты процентов за пользование займом – ДАТА.

Согласно п.12 договора займа, заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Сведений о погашении долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа заемщиком ФИО1 материалы дела не содержат.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела, приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. ФИО1 от ООО «Минкрофинансовая компания Новое финансирование» были получены в заём денежные средства в сумме 27 000 руб., что подтверждается договором займа и переводом на банковскую карту №.

В порядке ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1-2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 27 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом до ДАТА.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не предоставлено. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Из расчета, представленного истцом, следует, что с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование суммой основного долга в размере 40 500 руб.

Изначально ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обращался с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 19 судебного района "Кировский район г.Хабаровска", которым ДАТА. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженности по договору займа № № от ДАТА в размере 7 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1112,50 руб.

ДАТА. от ФИО1 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ, поскольку с ним не согласна.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от ДАТА. судебный приказ от ДАТА. отменен.

Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с ДАТА. по ДАТА. у ответчика образовалась задолженность в размере 67 500 руб., складывающаяся из: - задолженности по основному долгу в размере 27 000 руб., - процентов за пользование договором займа в размере 40 500 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подготовке иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., что подтверждается агентским договором №/ПР от ДАТА. Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора агент (ООО «Крепость) обязуется за вознаграждение и по поручению принципала (ОО «Микрофинансовая компания Новое финансирование») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. В соответствии с платежным поручением № от ДАТА ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» оплатила по договору 17/18/ПР от ДАТА агентский договор № ФИО1, денежные средства ООО «Крепость» в размере 5000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N 355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количеством судебных заседаний, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 5000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На указанных основаниях с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: почтовые расходы в размере 79,80 руб., государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворённых исковых требований - 2225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДАТА. в размере 67 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., а всего взыскать 74 804,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 26.02.2024г.

Судья О.В. Степенко

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья О.В. Степенко

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-249/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Пасека П.В.