Решение № 2-1327/2024 2-40/2025 2-40/2025(2-1327/2024;)~М-1193/2024 М-1193/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1327/2024

Дело №2-40/2025 копия

УИД 29RS0017-01-2024-002203-43

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь Архангельской обл. 14.01.2025

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерству имущественных отношений Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, Министерству имущественных отношений Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества.

В обоснование иска указано, что <адрес> в <адрес>а Архангельской обл. собственника не имеет, в реестр муниципального имущества не включена, в связи с чем истцом право собственности на неё не оформлено.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, договор социального найма с которыми не заключался. В этой связи истец просит признать за Каргопольским муниципальным округом Архангельской области право муниципальной собственности на жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО1 показала, что не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года в связи с отсутствием работы в населенном пункте, в настоящее время в жилом помещении проживать невозможно, в нем отсутствуют окна и печки, ответчик не претендует на жилое помещение, в связи с чем считает возможным исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Определением Няндомского районного суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4, находящегося на лечении и обследовании в <данные изъяты> и принимать участие в судебном заседании, в том числе посредством ВКС, <данные изъяты> не может, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

По назначению суда в деле участвует адвокат Аннин Р.Н. , который считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу положений п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В силу абз. 2 п. 1 Приложения № 3 к приведенному Постановлению к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности – жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Таким образом, жилищный фонд, высвобождающийся при прекращении деятельности юридических лиц, владевших жилыми помещениями, в силу закона переходит в муниципальную собственность вне зависимости от совершения действий по зачислению его в реестр муниципальной собственности. Обратное будет свидетельствовать о недостижении органами местной власти целей и задач местного значения.

В судебном заседании установлено, что сведения о собственнике <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ АО «АрхОблКадастр» сведения о регистрации права собственности на данную квартиру за кем-либо отсутствуют.

По сведениям миграционного пункта отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Какие-либо юридические лица, которым принадлежит указанный жилой фонд, на территории района деятельность не осуществляют, имуществом не владеют и не распоряжаются. При таких обстоятельствах жилищный фонд подлежал передаче в муниципальную собственность.

Указанный вывод согласуется с положениями ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которой экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, Министерству имущественных отношений Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества.

В силу положений ч. 5 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Руководствуясь ст. 193 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил

исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), Министерству имущественных отношений Архангельской области (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за Каргопольским муниципальным округом Архангельской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности за Каргопольским муниципальным округом Архангельской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.С. Лепина

Копия верна

Судья А.С. Лепина