Решение № 2-506/2018 2-506/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-506/2018

дело № 2-506/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 03 июля 2018 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 99976,21 рублей, сроком до востребования. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. полная задолженность составляет 210 668,73 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 668,73 рублей, в том числе: 99976,21 рублей – задолженность по основанному долгу, 78692,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 32000 рублей – задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Указывал, что находится в тяжелом материальном положении, работает, но денег не хватает, платит алименты. Не согласен с процентной ставкой, процентами неустойки, считает завышенными. Анкету заявителя подписывал, заявление о заключении договора кредитования так же подписывал, подписывал заявление на страхование кредита. После отмены судебного приказа, оплату по кредиту не производил. Считает, что высокие проценты по кредиту, высокие проценты неустойки, нарушают права ответчика, является юридически не защищенной стороной.

Судом определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 99976,21 рублей (с лимитом в 100000 рублей) под 28% годовых, на срок до востребования, предусматривающий, в соответствие ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116, 37 рублей, расходы на госпошлину в размере 1761,97 рублей ( л.д.43).

Согласно Заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ согласился с условиями Договора, с процентной ставкой под 28 % ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами, удостоверив своей подписью (л.д.8-13).

Ответчик согласился с расчетом задолженности, пояснив, что оплату по кредиту производил с нарушением сроков по уважительной причине. Нарушение сроков оплаты обосновал, что находился в тяжелом финансовом положении. Представил справки с места работы, в которых указано, что из заработной платы производилось удержание по алиментам, расходы на содержание ребенка в МБДОУ» Центр развития ребенка- детский сад Аленушка», Договор на платное очное обучение сына на в ФГБОУ ВПО « Иркутский государственный университет путей сообщения» ( л.д.28-32).

Перечисленное не оспаривается.

С учетом исследованных судом доказательств, установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом по настоящее время, не производит ежемесячные платежи, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма долга, вызванная неисполнением обязательств по договору, согласно представленному расчету на дату предъявления иска составила: 210668,73 рублей.

В связи с тем, что ответчик перед истцом обязательство не исполняет и не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору, не представил доказательства того, что погасил задолженность, также как и сведений о меньшем размере задолженности по основному долгу и процентам, пени, то требования истца заявлены обоснованно.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки, судом отклоняются. Ответчик согласился с условиями договора, подтверждается Заявлением о заключении договора кредитования изложенных в п.1 суммы лимита кредитования, п.2 срока действия кредитования, п.4 процентной ставкой, п.6 количеством размером периодичностью платежей, п.12 размера неустойки. Ответчик подписал указанное заявление, то есть выразил согласие с условиями Договора.

С учетом статей 309,310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом исследованных доказательств, норм материального права, исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 210668,73 рублей, в том числе: 99976,21 рублей – задолженность по основанному долгу, 78692,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 32000 рублей – задолженность по неустойке.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5306,69 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 210668,73 рублей, в том числе: 99976,21 рублей – задолженность по основанному долгу, 78692,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 32000 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 5306,69 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья: Радченко В.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2018 года.