Решение № 2-566/2017 2-566/2017 ~ М-537/2017 М-537/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Альфастрахование – жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Альфастрахование – жизнь» обратился в суд с исковым требованием о взыскании страховой премии в размере 89100 руб., морального вреда в размере 1000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ФИО1 и ООО «Альфастрахование-жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций (полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/24321187/7 Оптимум 2 от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 оплачена страховая плата в размере 89100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной ей страховой премии в размере 89 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил данное заявление. До настоящего времени ни ответа, ни денежных средств ФИО1 не получила.

Истица ФИО1 в зал суда не явилась, о дате времени и месте рассмотрения гражданского уведомлена надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Альфастрахование – жизнь» в зал суда не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1 и представителя ООО «Альфастрахование – жизнь».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфастрахование - жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, что подтверждает полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/24321187/7 Оптимум 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по кредиту, ФИО1 оплачена страховая плата в размере 89100 руб.

Как следует из п. 7.6 условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме. Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, представленным страхователем - физическим лицом.

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Альфастрахование- жизнь» заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 89 100 руб. (квитанция).

Из информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501715069490 видно, что заявление ООО «Альфастрахование- жизнь» получено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО «Альфастрахование - жизнь» страховой премии в размере 89 100 руб.

Положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст. 151, 1101 ГКРФ, фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости моральный вред подлежит взысканию с ООО «Альфастрахование- жизнь» в пользу ФИО1 в размере 1 000 руб.

Требование ФИО1 о возврате страховой премии и расторжении договора страхования, направленное в адрес ООО «Альфастрахование- жизнь» не исполнено в добровольном порядке, денежные средства не возвращены.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Абзацем 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом Требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом 6 защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При этом взыскиваемый штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

ООО «Альфастрахование- жизнь» в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены, следовательно, в пользу ФИО1 и МОО «Комитет по защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф по ? части от суммы 45 050 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её оплаты, в доход местного бюджета.

С ООО «Альфастрахование- жизнь» в бюджет Алтайского района Республики Хакасия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4183 руб. (3883 руб. с учетом удовлетворенных требований имущественного характера, 300 рублей, с учетом требований о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Альфастрахование – жизнь» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфастрахование- жизнь» в пользу ФИО1 89 100 руб. – страховую премию, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф – 25525 руб.

Взыскать с ООО «Альфастрахование- жизнь» в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей» штраф в сумме 25525 руб.

Взыскать с ООО «Альфастрахование- жизнь» в бюджет Алтайского района Республики Хакасия государственную пошлину в сумме 4183 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

28.12.2017 года – дата изготовления мотивированного решения суда.