Решение № 2-594/2025 2-594/2025(2-7050/2024;)~М-5401/2024 2-7050/2024 М-5401/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-594/2025

Дело № 2-594/2025 (2-7050/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-006871-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

21 января 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Требования истца мотивированы тем, что 11.11.2020г. между ФИО1 и ФИО2.заключен договор аренды автомобиля № Б/Н. Согласно условий договора, Арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка ] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационный знак [Номер], кузов № [Номер], Свидетельство о регистрации ТС серия [Номер], а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, определенную данным договором. В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик принял автомобиль во временное пользование без замечаний по наружному состоянию с кузова и внутреннего состояния салона, а так же технического состояния ТС. В соответствии с п. 4.1 Договора, за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 1 000,00 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.1 договора, договор заключается на одиннадцать месяцев, то есть до 10.10.2021. 20.09.2021 ответчик арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформлении акта приема-передачи транспортного средства. Возвращенный автомобиль имел значительные видимые кузовные повреждения передней части ТС. Согласно п. 9.5 договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а так же иной ущерб. Согласно п. 9.6 договора, комплектующие автомобиля не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность. Согласно п. 2.2.14 договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль с учетом нормали, ого износа, в чистом виде. В случае возврата автомобиля в грязном состоянии или в темное время суток, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов, агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем в последствии (в течении трех суток). Для определения суммы ущерба истцом было организовано проведение экспертизы. Согласно Экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость ущерба без учета износа составляет 306 839,00 рублей, среднерыночная стоимость аналогичного ТС в доаварийном состоянии определена в размере 262 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 64 600,00 рублей. Таким образом, произошла полная гибель арендованного транспортного средства, и стоимость ущерба составляет: 262 000,00 руб. - 64 600,00 руб. = 197 400,00 рублей. Согласно п. 2.2.13 Договора, арендатор обязан: при досрочном расторжении настоящего договора возвратить арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемым и описанным в акте приема- передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнуты с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства. Ответчиком произведена оплата по Договору за период с 11.11.2020г. по 19.09.2021г. Таким образом задолженность по арендной плате составляет: с 20.09.2021г. по 10.10.2021г. - 21дн. Расчет задолженности: 21 дн. * 1 000 руб. в день = 21 000,00 руб. Истцом, в связи с тем, что не имеет познаний в области юриспруденции, были произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму арендных платежей ущерб в размере 197400 руб., задолженность по арендной плате 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 руб., расходы по оплате экспертных услуг 10000 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил. Судебные извещения направлены по адресу регистрационного учёта, подтвержденного по запросу суда отделом адресной службы.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 пункт 3).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенных норм права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, и в соответствии со статьей 622 Кодекса, при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 11.11.2020 между ФИО1 как арендодателем и ФИО2 как арендатором заключён договор аренды автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], [Номер] был передан ответчику по временное пользование без замечаний по наружному состоянию кузова и внутреннего состояния салона, а так же технического состояния ТС, что подтверждается Актом приема-передачи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ].

Пунктом 9.5 договора аренды, заключенного между сторонами, предусмотрено, что арендатор возмещает Арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб.

Арендодатель свою обязанность передать ТС выполнил, данное обстоятельство подтверждается актом приема передачи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что в период действия договора аренды транспортного средства – автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] был ответчиком возвращен, оставлен на стоянке, при этом ответчик отказался от оформления акта приема-передачи. Возращенный ответчиком автомобиль имел видимые значительные повреждения передней и задней части.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную компанию. В соответствии с экспертным заключением Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость ущерба без учета износа составляет 306 839,00 рублей, среднерыночная стоимость аналогичного ТС в доаварийном состоянии определена в размере 262 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 64 600,00 рублей. Таким образом, произошла полная гибель арендованного транспортного средства, и стоимость ущерба составляет: 262 000,00 руб. - 64 600,00 руб. = 197 400,00 рублей. Данное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения размера причиненного ущерба ответчик не обращался.

Учитывая, что повреждения автомобиля [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов № [Номер] причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды несет ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составляет 197400 рублей, суд находит требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 197400 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 рублей в сутки.

[ДД.ММ.ГГГГ] согласно акту приема-передачи автотранспортного средства указанный автомобиль, являющийся предметом договора аренды, принят ответчиком. При этом автомобиль обратно был возвращён ФИО1 без оформления акта приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату арендных платежей по договору, требования истца о взыскании задолженности по договору законны и обоснованны.

Соглашаясь с заявленным истцом периодом взыскания, а именно с 11.11.2020 по 19.09.2021, что составляет 21 день, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 21000 руб., исходя из расчета 1000 руб. ? 21 день.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5384рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10000 рублей, по основанию признания судом таковых расходов обоснованными, связанными с рассмотрением дела, документально подтвержденными.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в сумме 10000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.09.2022, распиской в получении денежных средств в сумме 10000 рублей.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной юристом работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, количества судебных заседаний, результата рассмотрения дела, а так же учитывая, что ответчиком не завялено возражений относительного чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заваленном размере- в сумме 10000 рублей. Указанный размер расходов суд признает разумным и обоснованным, соответствующим объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт гражданина [ ... ] №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) ущерб в размере 197400 рублей, задолженность по арендной плате в размере 21000 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 10000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5384 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-594/2025 (2-7050/2024) УИД 52RS0001-02-2024-006871-36 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.