Решение № 2-1589/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело № 2-1589/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Клочковой О.А.

с участием:

третьего лица: ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «......», ...... г.в. .......

В обосновании указано, что ...... между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 493419,89 руб. под 0,1% годовых на срок по ....... В счет обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ФИО3 заключен договор залога автомобиля «......», 2010 г.в. .......

Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет, на 09.06.2017г. задолженность по кредиту составляет в сумме основного дола – 493412,89 руб., по процентам в сумме 420,58 руб., пени в сумме 13372,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 493412,89 руб., проценты в сумме 420,58 руб., неустойку в сумме 6775 руб.34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «......», ...... г.в. .......

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо - ФИО1 в лице представителя в судебном заседании указывает, что основания для обращения взыскания на автомобиль отсутствуют, т.к. она является собственников данного автомобиля, который ею приобретен у физического лица, она является добросовестным приобретателем.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ...... между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 822353,96 руб. под 12% годовых с уменьшением ставки на 2 процента, но не менее 6 % годовых, на срок по ....... №......., за нарушение сроков возврата основного долга и процентов установлена неустойка размере 0,3% от суммы долга (п.6.1 договора).

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ФИО3 заключен договор залога от ....... автомобиля «......», ...... г.в. ....... Указанная сумма перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на 09.06.2017 по основному долгу 493412,89 руб. руб., задолженность по процентам 420,58 руб., неустойке в сумме 13372,82 руб., однако истец просит взыскать неустойку в сумме 6775,34 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга или неправильности расчета в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ООО КБ «АйманиБанк» с ФИО3 по кредитному договору №...... от ....... подлежит взысканию основной долг в сумме 493412 руб. 89 коп., проценты в сумме 420 руб.58 коп., неустойка в сумме 6775 руб.34 коп.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «......», ...... г.в. ....... г.р.з. ......, способом в реализации – публичные торги, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из сведений ГИБДД УМВД по г. Владимиру следует, что автомобиль ФИО3 продан 02.10.2013г. А.., которая 23.04.2014г. продала его ФИО1, что также в судебном заседании сообщил представитель третьего лица.

Таким образом, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество к ФИО3, которая собственником автомобиля не является, а к ФИО1 требования не заявлены, она не привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат госпошлины 8206 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО3 по кредитному договору №...... от ....... основной долг в сумме 493412 руб.89 коп., проценты в сумме 420 руб.58 коп., неустойку в сумме 6775 руб.34 коп., в возврат государственной пошлины 8206 руб., в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......