Определение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1806/2017

№2-1806/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований истец указала, что 11.07.2014 года между ней (Участник долевого строительства) и ОАО «Ростовское» (Застройщик) был заключен договор 43/3/14 участия в долевом строительстве. Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить «<...> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать «объект долевого строительства», расположенный в вышеуказанном доме ФИО1, а ФИО1 обязуется оплатить в предусмотренный Договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке объект долевого строительства, при наличии Разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1.3 Договора объектом долевого строительства является жилое помещение: квартира № <...>.

Цена Договора о долевом участии в строительстве составляет 1 691 899 рублей (п. 2.1. договора), которые были уплачены истцом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора сторонами определен срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику долевого строительства – 3-й квартал 2015 года, то есть не позднее 30.09.2015 года. Однако до настоящего времени <...> истцу по Акту приема-передачи не передана.На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 91 565,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рулей.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в производстве Октябрьского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Ростовское» ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: