Определение № 2А-44/2017 2А-44/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-44/2017

№2а-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2017 года г.о.Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нацаренус О.Н.,

с участием представителя военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, по доверенности капитана юстиции ФИО1, в ходе рассмотрения в помещении военного суда административного дела по административному исковому заявлению военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием мер по установлению ежемесячной надбавки за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с непринятием мер по установлению ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в связи с несением указанным военнослужащим боевого дежурства в составе дежурных смен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, административный истец отказался от указанного административного иска полностью, выразив свой отказ в письменном заявлении, поданном в суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и приобщенном к материалам административного дела, поскольку указанное нарушение перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы ввиду добровольного устранения допущенных нарушений командованием воинской части.

Представитель военного прокурора в судебном заседании не возражал в принятии судом отказа административного истца от иска.

Административный ответчик - командир войсковой части № и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил доказательства об устранении командованием воинской части нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, разъяснив административному истцу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителя военного прокурора, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, ч. 1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

В силу положений п.3 ч.1 ст.194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца ФИО2 от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны, суд принимает отказ ФИО2 от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 194-195, 198-199 и 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО2 отказ от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием мер по установлению ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в связи с несением боевого дежурства в составе дежурных смен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по данному административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Астахова