Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2- 808/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

прокурора Мизинина Н.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пионерского сельского поселения к ФИО2 о выселении,

установил:

Администрация Пионерского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в собственности Пионерского сельского поселения находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 незаконно проживает в вышеуказанном жилом помещении более пяти месяцев. 03 марта 2019 года Администрация Пионерского сельского поселения потребовала от ответчика добровольно выселиться из спорного жилого помещения, однако ответчик, вопреки требованиям собственника, продолжает пользоваться указанной квартирой.

По указанным основаниям Администрация Пионерского сельского поселения просила суд выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что изначально в квартиру по адресу: <адрес>, вселилась семья ФИО3, его супруга ФИО4 и дочь ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, их дочь ФИО5 в квартире зарегистрирована не была. Примерно в 1995-1996 годах ФИО4 и дочь ФИО5 покинули пределы Камчатского края, так как ФИО4 расторг брак с ФИО3. В 2003 году ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью, а его бывшая супруга ФИО4 признана утратившей право пользования данным жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу. О том, что ФИО2 незаконно проживает в спорной квартире, истцу сообщила соседка, проживающая ниже этажом, поскольку ФИО2 затопила ее квартиру. После сообщения о затоплении квартиры, Администрация Пионерского сельского поселения провела проверку и установила факт незаконного проживания ФИО2 в данной квартире. Со слов ФИО2 истцу стало известно, что квартиру для проживания ей сдал сын ФИО3 После того, как истцом был установлен факт незаконного проживания ФИО2 в данной квартире, ей было указано на необходимость освободить данное жилое помещение, но это не дало результатов. Администрация Пионерского сельского поселения предлагала ФИО2 сдать документы для предоставления комнаты в общежитии, однако ответчик никаких действий не предприняла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в сентябре 2017 года приехала на заработки на территорию Камчатского края, где познакомилась с мужчиной по имени Артур, у которого впоследствии стала снимать квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру она снимает с ноября 2018 года, денежные средства передавала лично Артуру. Какие-либо документы на квартиру он не предоставлял, объясняя это тем, что квартира принадлежит брату, который находится в тюрьме. Затем было установлено, что данное жилое помещение не принадлежит ни Артуру, ни его брату, и она обратилась в Администрацию Пионерского сельского поселения с заявлением, в котором указала, что ей некуда идти с двумя несовершеннолетними детьми. На данное заявление она получила отказ, мотивированный тем, что она не подпадает под программу помощи, поскольку не имеет регистрации в Камчатском крае и не состоит в браке. ФИО2 не отрицала, что незаконно проживает в спорном жилом помещении, однако другого жилого помещения для проживания она не имеет, снимать другое жилье в настоящее время не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств, так как на заработки уедет только после 15 июня 2019 года. На ее обращение об отсрочке выселения Администрация Пионерского сельского поселения ответила отказом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора Мизинина Н.В., полагавшего заявленные требования выселения обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является собственностью Пионерского сельского поселения (л.д.6) и ранее было предоставлено по договору социального найма ФИО3 на состав семьи из трех человек - ФИО3, супругу ФИО4 и дочь ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, их дочь ФИО5 в квартире зарегистрирована не была. В 2003 году ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу в связи со смертью, а его бывшая супруга ФИО4 признана утратившей право пользования данным жилым помещением на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 15 февраля 2019 года, вступившего в законную силу (л.д.31-32, 34-39).

Из пояснений сторон, письменных материалов дела следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ноября 2018 года проживает ответчик ФИО2, при этом ответчик в спорном жилом помещении регистрации никогда не имела, вселилась в данное жилое помещение без согласия собственника (л.д.12, 13).

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение ФИО2 занимает без законных оснований, что ответчиком не оспаривалось.

В указанной связи ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, при этом факт отсутствия у ответчика квартиры для проживания, на что ссылается ответчик, сам по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска Администрации Пионерского сельского поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Администрации Пионерского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Елизовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Пионерского сельского поселения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20 мая 2019 года.

Судья Н.В. Цитович