Постановление № 5-88/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

дело № 5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 24 марта 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1811/1578 от 24.03.2017, по адресу: <...> (ОП № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское») 24.03.2017 в 11 часов 20 минут гражданин ФИО1 отказался предоставить сотруднику полиции ФИО2 автомобиль Kia Rio, госномер №, VIN: №, который с 28.03.2014 находится в розыске, а с 16.03.2017 был передан ФИО1 на хранение под расписку, тем самым, ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно отказался передавать сотруднику полиции вышеуказанный автомобиль и сообщать место его нахождения. Однако это связано с тем, что его автомобиль был приобретен на законных основаниях, по договору купли-продажи, с 2013 года никаких претензий к нему не предъявлялось. В Интерполе ему пояснили, что его автомобиль в розыске не значится, а также, что Интерпол розыском автомобилей внутри РФ не занимается, тогда как по материалам дела автомобиль находится в розыске Интерпола. Также пояснило, что его автомобиль находится в г. Волгодонске, на стоянке, в целости и сохранности, однако предоставлять его сотрудникам полиции он боится, поскольку опасается, что его заберут и больше он его не увидит. До сих пор ему не ясно, на основании чего его автомобиль объявлен в розыск.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обвиняется в том, что не выполнил требование сотрудника полиции предоставить для выемки автомобиль, находящийся на хранении на основании расписки. Выемку необходимо произвести на основании поручения СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.12.2016, согласно которому необходимо произвести выемку автомобиля и поставить на стоянку до получения следующих указаний.

Выслушав ФИО1, УУП ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за нарушение которой предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относятся, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (статья 13 Закона, п. 1, 10, 20).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Из материалов дела следует, что согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по имеющимся оперативно-справочным учетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia Rio, госномер №, числится в розыске (л.д. 25).

По данным карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола, автомобиль Kia Rio, VIN: №, числится в розыске (л.д. 26).

Согласно поручению следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.12.2016 № 05/6-1789 в производстве 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело №, возбужденное 28.03.2014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

На основании указанного поручения сотрудникам МУ МВД России «Волгодонское» поручено произвести у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, выемку автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, VIN: №, и после выемки обеспечить сохранность автомобиля.

В силу части 4 статьи 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Судом установлено, что 24.03.2017 в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО1 отказался предоставить сотруднику полиции ФИО2 автомобиль Kia Rio, госномер №, VIN: №, который с 28.03.2014 находится в розыске, а с 16.03.2017 был передан ФИО1 на хранение под расписку.

То обстоятельство, что ФИО1 отказался предоставить сотруднику полиции указанный автомобиль, самим ФИО1 не оспаривается.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что, отказавшись предоставить сотруднику полиции автомобиль для осуществления выемки, ФИО1 нарушил положения ст. 30 ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме показаний самого ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от 16.03.2017, сохранной распиской от 16.03.2017, паспортом транспортного средства 78 НУ № 884487, протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2017, фотоматериалом, паспортом серии <...>, свидетельством о регистрации по месту пребывания от 07.08.2015, ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, карточкой АМТС, поручением следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.12.2016 № 05/6-1789.

Таим образом, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»), КПП 614301001, ИНН <***>, ОКТМО 60712000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880461171002015788, наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич