Постановление № 5-324/2017 от 13 мая 2017 г. по делу № 5-324/2017

№ 5-324/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» мая 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ... в г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., содержащегося в СП ОМВД России по г. ... с ... минут ...,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2017 в 14 часов 30 минут, ФИО1 находился в подвальном помещении <...> в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть подвальное помещение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. ... то есть, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, направленное против порядка управления, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ...; рапортом сотрудника полиции ЧСВ, из которого следует, что 12.05.2017 г. в дежурную часть ОМВД России по г. ... в 13 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО1, о том, что по адресу: уд ФИО2, д. 20, первый подъезд, его ударили ножом, рапортом сотрудника полиции РПВ, из которого следует, что ... в 14 часов 30 минут, ФИО1 находился в подвальном помещении <...> в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть подвальное помещение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. ..., объяснением ФИО1, которое аналогично рапорту сотрудника полиции РПВ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершил действия направленные против порядка управления.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, характер совершенного правонарушения и личность виновного, который при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения, при этом на неоднократные законные требования не реагировал, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Данных о наличии ФИО1 заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ... в г. ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания, то есть с ... минут ...,

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.