Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС»)» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая <данные изъяты>

<данные изъяты>,53 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования терпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой платы, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу норм закона, 12.02.2024г. АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца АО «МАКС» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с отсутствием адресата по указанному в иске адресу, судом направлен запрос в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Согласно ответа, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: КБР, <адрес>, с 18.06.2022г. по настоящее время. Судебное извещение, направленное по установленному адресу, согласно отчета об отслеживании, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №(УИН)18№ от 22.09.2023г., ФИО2, 19.08.1991г.р., родившийся в <адрес>, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, 19.09.2023г., управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером <***> в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которую предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.14).

Как следует из копии страхового полиса XXX 0320475789 от 15.06.2023г., СК «МАКС» и ФИО3 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО, сроком на 1 год, при управлении транспортным средством с идентификационным номером ТС №Х6D234700B1007312, с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством - ФИО4, водительское удостоверение № (л.д.13).

Из Акта осмотра транспортного средства № от 17.10.2023г. следует, что при осмотре транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах с государственным регистрационным знаком <***>, обнаружены повреждения: заднего бампера, спойлера заднего бампера, молдинга заднего бампера, молдинга заднего бампера центр., декоративной накладки хром., усилителя заднего бампера, светоотражателя заднего (л.д.17).

Из выводов экспертного заключения № от 18.10.2023г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «CНERY TIGGO7 PRO МAX», регистрационный номерной знак H178УХ126, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 35 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 35 400 рублей (л.д.29).

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы - Убыток (страховое дело) № от 23.10.2023г., стороны договорились о размере страхового возмещения на сумму 50511, 53 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (л.д.34).

Как следует из платежного поручения № от 24.10.2023г., на счет ООО «Бери рули» со счета Страхового акционерного общества САО «ВСК» было перечислено 50511, 53 руб. в счет страховой выплаты ООО «БЕРИ РУЛИ» за СК «МАКС» (л.д.36).

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В этой связи, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о возмещении ущерба в порядке регресса.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей, истцом представлено платежное поручение № от 19.04.2024г., которое также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев