Решение № 2А-1590/2019 2А-1590/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1590/2019

Дело № 2а-1590/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее – ИФНС) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указал, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 31 мая 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы и пени. Задолженность по транспортному налогу и пени за указанный период не оплачена по настоящее время. В 2014-2016 годк в собственности у ФИО1 имелось имущество - транспортные средства: автомобиль Митцубиси Паджеро, госномер №, мощностью 99 л.с., автомобиль ВАЗ 212180, госномер №, мощностью 79 л.с. В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком транспортный налог за 2014-2016 год уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования№ об уплате транспортного налога за 2016 год по состоянию на 16.02.2018 года, № об уплате транспортного налога за 2015 год по состоянию на 19.12.2016 года, № об уплате транспортного налога за 2014 год по состоянию на 13.11.2015 года, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности по налогам и сумме начисленной на сумму недоимки пени, предлагалось произвести уплату задолженности. Поскольку ответчик требования налогового органа не исполнил, МИФНС России № 3 по Челябинской области просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год в размере 2 121 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 25 рублей 50 копеек (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области не явился, о дате судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что автомобиль Митсубиси Паджеро был продан ей в 2013 году.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

В судебном заседании установлено, и это обстоятельство подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 52-53), что в 2014-2016 году ФИО1 являлась владельцем транспортных средств: автомобиль Митцубиси Паджеро, госномер №, мощностью 99 л.с. (снят с учета 12.11.2019 года), автомобиль ВАЗ 212180, госномер №, мощностью 79 л.с. (снят с учета 28.02.2017 года).

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Таким образом, возражения административного ответчика, что транспортное средство Митцубиси Паджеро, госномер № было ей отчуждено 01.01.2014 года (копия договора купли-продажи, л.д. 41), являются несостоятельными, так как автомобиль в спорный период был зарегистрирован за ФИО1

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 361, части 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу.

В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 настоящей статьи); в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. (пункт 3 части 1).

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (часть 2 статьи 359 НК РФ).

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговая ставка с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года включительно для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) составляла – 7,7, свыше 100 л.с. – 20,0, от 150 л.с. до 200 л.с. – 50,0, от свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) – 75,0.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог, исходя из расчета: (налоговая база – мощность двигателя) * (налоговая ставка) * (срок владения).

За автомобиль Митцубиси Паджеро, госномер К217НА174, мощностью 99 л.с.:

За 2014 год: 99 (налоговая база) * 12/12 месяцев * 7,7 руб. (налоговая ставка) – 663 руб. (налоговая льгота) = 99 руб.

За 2015 год: 99 (налоговая база) * 12/12 месяцев * 7,7 руб. (налоговая ставка) – 663 руб. (налоговая льгота) = 99 руб.

За 2016 год: 99 (налоговая база) * 12/12 месяцев * 7,7 руб. (налоговая ставка) – 663 руб. (налоговая льгота) = 99 руб.

За автомобиль автомобиль ВАЗ 212180, госномер В044РС174, мощностью 79 л.с.:

За 2014 год: 340 (налоговая база) * 12/12 месяцев * 85 руб. (налоговая ставка) = 608 руб.

За 2015 год: 79 (налоговая база) * 12/12 месяцев * 85 руб. (налоговая ставка) = 608 руб.

За 2016 год: 79 (налоговая база) * 12/12 месяцев * 85 руб. (налоговая ставка) = 608 руб.

Итого: 2 121 рубль.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в сумме 2 121 рубль. Расчет налога, представленный административным истцом, признан судом правильным и обоснованным. Контррасчет административным ответчиком не представлен.

Налог, указанный в налоговом уведомлении №455096 от 27.08.2015 года (л.д. 16), в установленный срок (до 08.10.2015 года) не был уплачен, в адрес административного ответчика направлено требование № 229326 от 13.11.2015 года с предложением добровольной уплаты задолженности по налогам и пени в срок до 26.01.2016 года (л.д. 14), которое направлено административному ответчику заказной почтой 18.11.2015 года (л.д. 15).

Налог, указанный в налоговом уведомлении №98776280 от 29.07.2016 года (л.д. 12), в установленный срок (до 01.12.2016) не был уплачен, в адрес административного ответчика направлено требование № 510 от 19.12.2016 года с предложением добровольной уплаты задолженности по налогам и пени в срок до 20.02.2017 года (л.д. 10), которое направлено административному ответчику заказной почтой 21.12.2016 года (л.д. 11).

Налог, указанный в налоговом уведомлении №19834497 от 16.07.2017 года (л.д. 8), в установленный срок (до 01.12.2017 года) не был уплачен, в адрес административного ответчика направлено требование № 510 от 16.02.2018 года с предложением добровольной уплаты задолженности по налогам и пени в срок до 03.04.2018 года (л.д. 6), которое направлено административному ответчику заказной почтой 21.02.2018 года (л.д. 7).

В связи с тем, что требование налогового органа в установленный срок ответчик не исполнил, МИФНС №3 России по Челябинской области 16 мая 2019 года, то есть в течение шестимесячного срока, обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению должника определением от 31 мая 2019 года был отменен (л.д. 23).

Исковое заявление в Озёрский городской суд подано налоговым органом 13 сентября 2019 года, то есть в установленный законом срок (л.д. 4-5).

Установив, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования ИФНС №3 России по Челябинской области о взыскании пени за период 02.12.2017 по 15.02.2018 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75НК РФ).

По состоянию на 13.11.2015 года сумма пени составляла за период с 17.06.2008 по 13.11.2015 года 44,88 руб.

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению в срок до 01.12.2017 (срок оплаты налога за 2016 год) оплата заявленных ко взысканию налогов не была произведена, с 02.12.2017 по 15.02.2018 (даты выставления требования № 8461) подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате из расчета (с учетом изменения ставки ЦБ):

-за период с 02.12.2017 по 17.12.2017: 707 руб. (транспортный налог) * 16 дней * 8,25% : 300 = 3,11 руб.

-за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 707 руб. * 56 дней * 7,75% : 300 = 10,23 руб.

- за период с 12.02.2018 по 15.02.2018: 707 руб. * 4 дня * 7,50% : 300 = 0,71 руб.

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению в срок до 01.12.2016 (срок оплаты налога за 2015 год) оплата заявленных ко взысканию налогов не была произведена, с 02.12.2016 по 18.12.2016 (даты выставления требования № 510) подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате из расчета (с учетом изменения ставки ЦБ):

-за период с 02.12.2016 по 18.12.2016: 707 руб. (транспортный налог) * 17 дней * 10% : 300 = 4,01 руб.

Итого: 62,94 руб. С учетом перерасчета задолженность составила 25,50 руб.

Расчет пени, представленный административным истцом (л.д. 30-31, 55), признан судом правильным и обоснованным. Таким образом, административные исковые требования в части взыскания пени предъявлены на законных основаниях, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению. Ответчик в судебном заседании свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области транспортный налог за 2014, 2015, 2016 г.г. 2 121 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 25 рублей 50 копеек, а всего 2146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 50 копеек.

Реквизиты для зачисления: счет 40101810400000010801, Банк получателя Отделение г.Челябинск, БИК 047501001, Управления Федерального казначейства по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 741301001, ОКТМО 75743000. КБК 18210604012021000110 (для налога), 18210604012022100110 (для пени).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>