Постановление № 1-229/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-229/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 19 октября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Могилева Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2020 в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Зиме Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время **.**.** ФИО1 находясь у своей подруги Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, 12-2, увидела на матрасе в зале, сотовый телефон, марки «SAMSUNG J4», модель SM-J400F/DS (самсунг дж4) IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) №, в корпусе черного цвета, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества- сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, осознавая, что ее действия носят тайный характер, с матраса, расположенного на полу в зале, умышлено, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «SAMSUNG J4», модель SM-J400F/DS (самсунг дж4) IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 865 рублей, с одной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинила своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10865 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение. Подсудимая полностью возместила ущерб., причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, принесла ей свои извинения, что для протерпевшей является достаточным, она не желает, чтобы последняя несла уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последняя, согласовав свою позицию с защитником Могилевым Г.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Новикова В.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с достигнутым между подсудимой и потерпевшей примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 153-156), следовательно, она впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признала, раскаялась в содеянном, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, - подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-229/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «SAMSUNG j4», модель SM-J400F/DS, IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за последней и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

-договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от **.**.**, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева